Приговор № 1-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

№ 1-6(2)/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Хвалина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение ..... и ордер .....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., <Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2016 г. в 23 часа 05 минут на 134 км автодороги Самара-Волгоград в Ивантеевском районе Саратовской области водитель ФИО1 управлял автомобилем <Данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 20 октября 2016 г., вступившим в законную силу 01.11.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 октября 2018 г. примерно в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем <Данные изъяты> в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по 16 километру автодороги Ивантеевка-Бартеневка в Ивантеевском районе Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <Данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в октябре 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. со штрафом в размере 30000 руб. Штраф им уплачен полностью в марте 2017 г. Водительское удостоверение, в связи с занятостью на работе он не сдавал. Вечером 15.10.2018 и с утра 16.10.2018 он выпил 1 бутылку пива, после чего поехал на а/м <Данные изъяты> на заправку на ст. Тополек. Проезжая по 16 км. автодороги Ивантеевка-Бартеневка, на повороте он не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым автомобилем. В ДТП он получил телесные повреждения и его доставили в ФИО2, где врач ФИО3 проводил ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако алкотестер показал 0,23 промили. Вывод врача об установлении у него состоянии опьянения он не оспаривает. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.А.Н. который показал, что работает в ГУЗ СО ФИО2 в должности заместителя главного врача и по совместительству врачом. 16.10.2018 около 12 часов больницу после ДТП поступил ФИО1, которому он на основании направления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Л.А.С. провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500, поверенного до 25.10.2018. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 установлены показания 0,47 мг/л и через 20 минут 0,46 мг/л., т.е.было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен акт, с которым он ознакомил ФИО1 и инспектора ДПС.

Показаниями свидетеля Т.Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.10.2018 примерно в 08 часов 40 минут он на автомобиле <Данные изъяты> с полуприцепом <Данные изъяты> двигался по автодороге «Ивантеевка-Бартеневка» в направлении с. Бартеневка Ивантеевского района Саратовской области, где произошло столкновение с автомобилем <Данные изъяты> под управлением ФИО1, которого он знает как жителя с. Бартеневка. Подойдя к машине, в которой находился ФИО1, он почувствовал исходящий от ФИО1 запах алкоголя. Затем он позвонил по номеру 112, т. к. ФИО1 был зажат в машине, после чего ФИО1 отвезли в больницу (л.д. 28-29).

Показаниями свидетелей Л.А.С. и К.С.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Л.А.С. работает в должности инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, К.С.И. является стажером по должности инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области. 16.10.2018 от дежурного ОП № 1 поступило сообщение, что на 16 км. автодороги «Ивантеевка-Бартеневка» произошло ДТП, имеются пострадавшие. На месте ДТП находился грузовой тягач «Фретлайнер» с полуприцепом и а/м <Данные изъяты>. Водитель тягача Т.Д.А. пояснил, что на повороте указанного участка автодороги ФИО1, управляя автомобилем <Данные изъяты> двигаясь по встречной полосе, врезался в левую часть тягача, от ФИО1 при разговоре исходил запах алкоголя. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ ГУВД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-41, 42-44).

Показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом психиатром-наркологом диспансерного отделения Пугачевского межрайонного психоневрологического диспансера в ФИО2. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 установлены показания 0,47 мг/л и через 20 минут 0,46 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 45-47).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018, 16 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка, где ФИО1 управлял автомобилем <Данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018, 16 км автодороги Ивантеевка-Бартеневка, где ФИО1 управлял автомобилем <Данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-33);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Л.А.С. об обнаружении признаков преступления от 16.10.2018 (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль <Данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2018, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.36-37);

- актом ..... медицинского освидетельствования от 16.10.2018, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.14);

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-571/2016 от 20.10.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20);

- справкой ОГИБДД от 19.10.2018 о том, что водительское удостоверение ФИО1 добровольно на хранение не сдавал, принудительно не изымалось (л.д.22).

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения, подсудимый состоит на учете с диагнозом – артериальная гипертензия, проходит амбулаторное лечение у врача хирурга, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.80,82). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, наличия у подсудимого постоянного места работы, нахождения его на амбулаторном лечении, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным его исправление данным видом наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты> находящийся на хранении на автостоянке, расположенной по адресу: ..., вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья