Решение № 2-281/2024 2-281/2024(2-6290/2023;)~М-4527/2023 2-6290/2023 М-4527/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело № 2-281/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 71 963 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA LEGEND №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

27.06.2023г. в 11:05 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля HONDA LEGEND №, принадлежащего истцу, и Мерседес Бенц № под управлением ФИО2.

ДТП произошло следующим образом: водитель ФИО2, выезжая с парковочного места задним ходом, остановилась, после чего поехала прямо и совершила столкновение с автомобилем истца, который от удара сместился вперед. У истца имеются видеозаписи момента ДТП с камер наблюдения, расположенных на жилом доме.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая при движении не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с припаркованным автомобилем истца. В действиях водителя ФИО1 3. Н. нарушений ПДД РФ усмотрено не было.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, истец был лишен возможности обращения в страховую компанию за возмещением ущерба.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО Компания «Новоэкс». В соответствии с Экспертным заключением №28-06/23-А от 03.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 168 633,24 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 5 300,00 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг стоимостью 30 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить, категорически возражала относительно применению взаимозачета.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными требованиями согласился частично, указал, что с проведенной судебной экспертизой согласны, однако считают, что все остальные расходы должны быть взысканы пропорционально от удовлетворенных требований, заявленных первоначально при подачи иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство HONDA LEGEND №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

27.06.2023г. в 11:05 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля HONDA LEGEND №, принадлежащего истцу, и Мерседес Бенц № под управлением ФИО2.

ДТП произошло следующим образом: водитель ФИО2, выезжая с парковочного места задним ходом, остановилась, после чего поехала прямо и совершила столкновение с автомобилем истца, который от удара сместился вперед. У истца имеются видеозаписи момента ДТП с камер наблюдения, расположенных на жилом доме.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая при движении не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с припаркованным автомобилем истца. В действиях водителя ФИО1 3. Н. нарушений ПДД РФ усмотрено не было.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, истец был лишен возможности обращения в страховую компанию за возмещением ущерба.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО Компания «Новоэкс». В соответствии с Экспертным заключением №28-06/23-А от 03.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 168 633,24 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 5 300,00 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По ходатайству ответчика, которая не была согласна с размером ущерба была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA LEGEND, 2007 года выпуска, г/н № в отношении повреждений, образовавшихся в результате ДТП, произошедшего 27.06.2023, на дату ДТП, без учёта износа составляет: 71963.00 (Семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля), с учётом износа 48857.00(Сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей).

Ремонт деталями аналогами невозможен, по причине их отсутствия на рынке.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 71 963 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, взысканию подлежат расходы по оценке в размере 5300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (с учетом разумности и справедливости, количестве судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей.

Так как на депозит судебного департамента Новосибирской области внесена сумма на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 рублей (стоимость экспертизы 25000), с ответчика подлежит взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 71 963 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НАТТЭ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-281/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева