Решение № 2-3035/2025 2-3035/2025~М-2255/2025 М-2255/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3035/2025

УИД 31RS0016-01-2025-003725-55 Дело № 2-3035/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.04.2023 № № по состоянию на 09.11.2024 включительно в размере 609607,73 рублей, из которых:

– 559006,58 рублей – основной долг;

– 48102,84 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

–817,93 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

– 1680,38 рублей – пени по просроченному долгу;

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 192 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 616523 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 9,6 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены 14.04.2023 денежные средства в сумме 616523 рублей.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность.

Банк ВТБ (ПАО), будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания путем направления извещения по электронной почте, а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заедания путем направления электронного заказного письма (ШПИ №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023 ФИО2 для получения кредитных средств произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомилась с условиями кредитного договора, подтвердила оформление и получение кредита в размере 616523 рублей на срок 60 месяцев (с 14.04.2023 по 14.04.2028) под 9,6 % годовых.

Договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ - Онлайн», удовлетворяют требования совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

Поскольку ФИО1 кредитный договор акцептован в установленном порядке с использованием «ВТБ-Онлайн», она подтвердила свое согласие с Правилами кредитования.

ФИО1 прошла аутентификацию и ввела идентификатор, тем самым, подтвердив свою личность.

При этом ФИО1 совершены последовательные и целенаправленные действия на получение кредита: установила мобильное приложение, указала номер своей карты, высланный на его телефон пароль, логин, временный пароль. На своей странице выбрал опцию «Кредит онлайн», параметры кредита (срок, сумму), дала согласие на страхование, от которого зависит процентная ставка, заполнила заявку на кредит и перечисление денежных средств, в личных данных указала место жительства, место работы.

ФИО1 подтвердила свои намерения на заключение кредитного договора путем ввода кода из СМС-уведомления с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора.

14.04.2023 Банк отправил ответчику СМС-уведомление, с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, и одноразового кода, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора, который он ввел, в связи с чем, кредит в сумме 616523 рублей банком был одобрен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными банком анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), данные о входе в ВТБ-Онлайн, протокол электронного взаимодействия сторон договора за 14.04.2023.

Таким образом, 14.04.2023 между сторонами с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора Количество платежей по договору установлено равным 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) 12978,28 рублей. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного Договора).

Взятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № денежные средства.

Ответчик не оспорил факт личного оформления кредита и использование кредитных денежных средств.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.11.2024 включительно задолженность по договору составляет 609607,73 рублей, из которой:

– 559006,58 рублей – основной долг;

– 48102,84 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

–817,93 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

– 1680,38 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил самостоятельно сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период с 14.04.2023 по 09.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору, заявленная к взысканию составила 609607,73 рублей, из которой: из которой: 559006,58 рублей – основной долг; 48102,84 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 817,93 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1680,38 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 192 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.04.2023 № № по состоянию на 09.11.2024 включительно в размере 609607,73 рублей, из которой: 559006,58 рублей – основной долг; 48102,84 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 817,93 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1680,38 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 17 192 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.

Судья ФИО8