Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-734/2019

61RS0011-01-2019-000892-19 К делу № 2-734/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 июня 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 299505 руб. сроком на 64,03 месяца с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на 03.04.2019 года задолженность ответчика по договору составляет 376651,81руб. Данная задолженность образовалась за период с 27.03.2014 года по 03.04.2019год.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору№ от 25.12.2012г. в размере 376651 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласно судебного приказа от 06.02.2018г производство № мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района с него в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору от 25.12.2012г в размере 403 665,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 618, 33 руб. Данный судебный приказ не отменён и вступил в законную силу. В настоящее время ответчиком погашается указанная сумма, путём списания денежных средств с банковской карты. Почему истцовая сторона требует взыскать с него по этому же договору другую сумму он не знает.

Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме, а также просит применить срок исковой давности, так как по его мнению истец пропустил срок на подачу иска в суд.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 299505 руб. сроком на 64.03 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Других кредитных договоров в этот день и с другим номером между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик по причине потери работы перестал вносить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.02.2018г судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору от 25.12.2012г в размере 403 665,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 618, 33 руб. (л.д.30-32).

Судом установлено, что с ФИО2 в пользу банка уже взыскана сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное судебное постановление уже находится на исполнении в службе судебных приставов и с 2018 года производится удержание с ФИО2.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ повторно взыскана быть не может. Суд полагает, что работники банка при подготовке иска допустили техническую ошибку.

Суд полагает, что заявление ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор с ФИО2 был заключён сроком до 29.03.2019г., таким образом срок, в течение которого могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору, заканчивается 29.03.2022г.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В удовлетворении заявления ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин