Решение № 2-797/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-797/2017

Гр.д. № 2-797/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> коп., сроком на 60 мес., под 20,70 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований №, согласно которому все права и обязанности банка, в том числе и право требования погашения долга кредитору, перешли к последним. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ТРАСТ» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> коп., сроком на 60 мес., под 20,70 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора. Данные условия договора заемщиком не исполняются. Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>., задолженности по процентам <данные изъяты> задолженность по пеням и штрафам <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено договором или законодательством.

Исходя из вышеизложенного, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

По заявлению ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен 12.12.2016года

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований ( договор цессии ), согласно которого, а также в силу ст. 382 ГК РФ, банк передал все свои права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования погашения задолженности заемщиком, ФИО1

ООО ТРАСТ направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличия задолженности по кредиту. Исходя из чего, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ часть не оплаченной госпошлины, подлежит взысканию с ответчика в госдоход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей руб. 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08 декабря 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева