Решение № 2А-2329/2020 2А-2329/2020~М-1715/2020 М-1715/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2329/2020

Дело № 2а-2329/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1, в обоснование которого указали о том, что в производстве судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Д.

За время ведения исполнительного производства денежных средств в САО «ВСК» от должника не поступало.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и необходимых мер для взыскания задолженности.

В административном исковом заявлении административный истец САО «ВСК» просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1, возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обязанность по совершению предусмотренных законом исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца САО «ВСК».

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на административное исковое заявление, представила копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила о том, что в рамках исполнительного производства выполнен полный комплекс мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлено, что должник официально не трудоустроен, на счетах денежные средства отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание также отсутствует. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании статьи 3 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Д., предмет исполнения – задолженность в размере 306431 руб. 29 коп. в пользу САО «ВСК».

Из представленных суду документов следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 после возбуждения исполнительного производства неоднократно осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>, о чем составлены акты совершения исполнительных действий (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), доступ в жилое помещение отсутствовал, со слов соседей должник проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу проживания должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

Должнику ограничен выезд за пределы РФ.

Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что должник официально не трудоустроен, транспортных средств за ним не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на счета, открытые на имя Д. в ПАО < >, ПАО «< >».

Совершенные исполнительные действия свидетельствуют о проводимой работе судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для истца от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава. В данном случае неисполнение требований исполнительного документа связано с отсутствием у должника достаточных денежных средств на счетах и материальных ценностей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер