Постановление № 1-495/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-495/2025

К делу №

23RS0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 07 октября 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Так, на основании договора стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность продавца-консультанта в магазин «БазукаСтор» по адресу: <адрес> - "А". ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая что его действия носят тайный характер, свободным доступом, ФИО1, находясь в помещении магазина «БазукаСтор» по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с кассовой зоны присваивал вверенные ему денежные средства, а также присваивал денежные средства, полученные от покупателей за реализацию товара, перечисляемые на его банковский счет №, открытый в банке АО «ТБанк», принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту присвоил денежные средства в сумме 2.400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут присвоил денежные средства в сумме 1.600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут присвоил денежные средства в сумме 1.500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут присвоил денежные средства в сумме 2.200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут присвоил денежные средства в сумме 900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты присвоил денежные средства в сумме 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту присвоил денежные средства в сумме 1.800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут присвоил денежные средства в сумме 170 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты присвоил денежные средства в сумме 1.950 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты присвоил денежные средства в сумме 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут присвоил денежные средства в сумме 2.350 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут присвоил денежные средства в сумме 1.500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут присвоил денежные средства в сумме 1.400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут присвоил денежные средства в сумме 1.050 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты присвоил денежные средства в сумме 1.400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты присвоил денежные средства в сумме 330 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут присвоил денежные средства в сумме 1.650 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут присвоил денежные средства в сумме 1.950 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут присвоил денежные средства в сумме 1.900 рублей.

Присвоенные денежные средства ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 27.050 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Щербаков С.В. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей. При этом ФИО1 заявил, что просит суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО3 №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменными заявлениями сторон, а также их пояснениями суду.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями работы камер видеонаблюдения, договор стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходные накладные - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями работы камер видеонаблюдения, договор стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходные накладные - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов