Решение № 2-357/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-357/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 250 000 рублей, сроком до 17.09.2020 года. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 17 июля 2020 года. Ответчиком не был возвращен долг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за каждый день просрочки штрафные санкции в размере 1000 рублей в день до полного погашения долга.

09 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 492 000 рублей, сроком до 10.12.2020 года. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 09 ноября 2020 г.. 15 сентября 2023 года истцом направлено требование о возврате денежных средств. Поскольку ответчиком не был возвращен долг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 110026,10 руб.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 17.07.2020 года в размере 250 000 руб., штрафные санкции за период с 17.09.2020 года по 15.09.2023 года в размере 1 094 000 руб., с 16.09.2023 года 1000 рублей в день до момента фактического исполнения решения, денежные средства по расписке от 09.11.2020 года в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 15.09.2023 года в сумме 110 026,10 рублей., с 16.09.2023 года неустойку в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения, госпошлину в размере 17930 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснении дала аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 250 000 рублей, сроком до 17.09.2020 года.

Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 17.07.2020 г.

Факт написания расписки, а также факт невыплаты суммы долга по указанной расписке, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с договором займа денежные средства предоставляется до 17.09.2020 г., начиная с даты подписания договора и передачи денежных средств.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств представлена суду займодавцем - истцом, она не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет 250 000 рублей.

Распиской предусмотрены за каждый день просрочки штрафные санкции в размере 1000 рублей в день до полного погашения долга. Таким образом, с 17.09.2020 года по 15.09.2023 года штрафные санкции составляют в размере 1 094 000 руб.

Кроме того, 09 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 492 000 рублей, сроком до 10.12.2020 года. Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере 492 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 09 ноября 2020 года.

Поскольку договор займа о приеме-передаче денежных средств представлен суду займодавцем - истцом, он не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет 492 000 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 г. по 15.09.2023 г. в сумме 110 026,10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу (742 000 рублей), длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 г. по 15.09.2023 г. в сумме 110 026,10 руб., штрафные санкции с 17.09.2020 г. по 15.09.2023 г. в размере 1 094 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления ФИО1 и представленных материалов, 15.09.2023 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом данного соглашения является консультирование, сбор доказательств, представление интересов ФИО1 по настоящему гражданскому делу.

Стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей.

Несение ФИО1 расходов подтверждается распиской от 15.09.2023 года на сумму 15000 руб.

Участие ФИО3 в качестве представителя ФИО1 по гражданскому делу подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание сложность данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде, имущественное положение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера расходов по оплате услуг представителя, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, прихожу к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 930 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по расписке от 17.07.2020 года в размере 250 000 руб., штрафные санкции за период с 17.09.2020 года по 15.09.2023 года в размере 1 094 000 руб., с 16.09.2023 года 1000 руб. в день до момента фактического исполнения решения, денежные средства по расписке от 09.11.2020 года в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 года по 15.09.2023 года в сумме 110 026,10 руб., с 16.09.2023 года неустойку в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения, госпошлину в размере 17930 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Корсакова