Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019

Поступило в суд 03.09.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 сентября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Ануфриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 430000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена под роспись. Согласно п. 3.1 условий, банком установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 508843,69 руб. Просит взыскать с Котиковой в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508843,69 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 16208 рублей; просроченные проценты 60472,06 рублей; просроченный основной долг 429988,47 рублей; комиссия банка 2175,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания, возражения на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ПАО «Сбербанк» оформить кредитную карту MasterCard Black Edition ТП-14К. Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитных карт, ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать (л.д. 10-15).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчику выдана кредитная карта с лимитом 430000 рублей. Предусмотрена процентная ставка 21, 9 % годовых (п.4) и неустойка за несвоевременное погашение обязательства – 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (п.12). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (п.2). (л.д. 11-15).

Согласно п. 31 общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору кредитной линии, сд-диску с данными о лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, дата активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, платежи не вносила.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508843,69 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 429988,47 рублей, просроченные проценты – 60472,06 рубля, неустойка – 16208 рублей, комиссии банка - 2175,16 рублей ( л.д. 7-8). Расчет судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498044,04 руб. (л.д. 18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 активировала карту, пользовалась лимитом денежных средств, предоставленных банком. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не выполняла начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производила оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 508843,69 рублей, в том числе: основной долг – 429988,47 руб., проценты – 60472,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16208 руб., комиссия банка - 2175,16 руб. Истец по месту регистрации ФИО1 направил заключительный счет, однако ответчиком не произведены выплаты в пользу истца в погашение задолженности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 8288,44 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508843 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 429988 руб. 47 коп., проценты – 60472 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16208 руб., комиссия банка – 2175 руб. 16 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 руб. 44 коп., всего: 517132 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2019.