Решение № 12-761/2019 5-154/90/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-761/2019

№ 12-761/2019 (№5-154/90/2019)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «8» августа 2019 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 08.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился на него в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что в процессе медицинского освидетельствования сотрудником был установлен мундштук, который был изъят из открытого пакета, что является существенным нарушением в процедуре медицинского освидетельствования. В судебном заседании вину не признал, так как наркотические вещества он никогда не употреблял. В судебном заседании мировым судьей не устранены сомнения в его виновности, таким образом, административный материал составлен в отношении него незаконно и не обоснованно. Меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судебной инстанцией не приняты.

В судебное заседание ФИО1, его представитель, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи, 23.04.2019 года в 03 час. 00 мин. на ул. Енисейский тракт, д. 45 стр. 7 в г. Красноярске, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд Мондео» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.04.2019 года, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; протокол составлен в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний как со стороны последних, так и со стороны ФИО1, в частности, об отсутствии у последнего запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушения речи, указанный документ не содержит; копия протокола ФИО1 вручена;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2019 года, составленного в присутствии понятых, с результатом освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора 0,76 мг/л.; с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в акте им сделана собственноручная запись; при этом каких-либо замечаний со стороны присутствующих понятых и ФИО1 не имеется;

- протоколом № об административном правонарушении от 09.05.2019 года, согласно которому, ФИО2 23.04.2019 года в 03 час.. 00 мин. на ул. Енисейский тракт, д. 45 стр. 7 г. Красноярска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем марки «Форд Мондео» г/н №, находился в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

- протоколом № о задержании транспортного средства от 28.05.2019 года, составленным в присутствии двух понятых;

-рапортом от 09.05.2019 года;

-рапортами от 23.04.2019 года;

-постановлением № об административном правонарушении от 23.04.ю2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ

-протоколом № об административном правонарушении от 23.04.2019 года, согласно которому, ФИО1 23.04.2019 года в 03 час.. 00 мин. на ул. Енисейский тракт, д. 45 стр. 7 г. Красноярска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем марки «Форд Мондео» г/н №, находился в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

-записью теста-выдоха от 23.04.2019 года;

-объяснением ФИО3 от 23.04.2019 года;

-объяснением ФИО4 от 23.04.2019 года;

-объяснением ФИО1 от 23.04.2019 года;

-сведениями по лицу и другими представленными материалами.

Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, являются допустимыми, относимыми, достоверными.

При оформлении административного материала ФИО1 разъяснены предусмотренные КоАП РФ права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, как со стороны понятых, так и со стороны ФИО1, не имеют.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего закона.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД не нарушен.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД не имелось, поскольку ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте. Направление же на медицинское освидетельствование оформляется в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для вывода о том, что прибор, используемый сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании ФИО1 был неисправен, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по настоящему делу мировым судьей обстоятельств, которые были предметом проверки и обоснованно опровергнуты.

Наказание мировым судьей виновному назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Г.В. Агапова