Решение № 2-2096/2025 2-2096/2025~М-2116/2025 М-2116/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2096/2025

дело №2-2096/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004198-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2096/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

истец ООО «СФО Стандарт» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в котором указал, что 26.02.2024 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) заключены договоры займов №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3, по условиям которых ответчику предоставлены займы на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями указанных договоров займодавец предоставил заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по уплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО «СФО Стандарт» передало право требования задолженности по договорам займа с ФИО1 по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в дальнейшем передало по договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3 от 26.02.2024 за период с 27.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., из которых 34 995,00 руб. – сумма основного долга, 45 353,52 руб. – сумма процентов; а также расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СФО Стандарт» признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Письменное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что 26.02.2024 с использованием электронной подписи между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры потребительского займа №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3, по условиям которых заемщику предоставлены суммы займа в размере 15000,00 руб., 15 000,00 руб., 4995,00 руб. соответственно, сроком на 180 дней (до 20.07.2024) с уплатой 292 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 26.02.2024 №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, страхования премия по которому составила 4995,00 руб., оплаченная ФИО1 за счет кредитных средств.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя по договорам обязательства выполнило в полном объеме, однако заемщик ФИО1 обязанность по погашению задолженности по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 27.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., из которых 34 995,00 руб. – сумма основного долга, 45 353,52 руб. – сумма процентов.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 1, на основании которого права требования по заключенным с ФИО1 договорам потребительского займа от 26.02.2024 №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3 перешли к ООО ПКО «Аскалон», уступившему их в свою очередь ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025.

Общая сумма переданной задолженности за период с 27.02.2024 по 07.02.2025 составила 80348,52 руб., из которых 34 995,00 руб.(15000 руб.+15000 руб.+4995 руб.) – сумма основного долга, 45 353,52 руб. (19440 руб. + 19440 руб.+6473,52 руб.)– сумма процентов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Ответчик ФИО1 не оспаривала размер задолженности, согласилась с предъявленными истцом исковыми требованиями.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает в признании исковых требований ответчиками действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договорам потребительского займа в размере 80348,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4000,00 руб.

Материалами дела установлено, что истец 18.09.2025 направил почтовым отправлением в адрес ответчика претензию копию искового заявления с приложением, уплатив за отправку корреспонденции 91,20 руб. Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам потребительского займа от 26.02.2024 за №№28583698-1, 28583698-2, 28583698-3, образовавшуюся за период с 27.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80348 (восьмидесяти тысяч трёхсот сорока восьми) руб. 52 коп., из которых 34 995,00 руб. – сумма основного долга, 45 353,52 руб. – сумма процентов; а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяноста одного) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: