Постановление № 1-464/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело №1-464/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 07 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Горловой ФИО9,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Горловой ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.00 час. до 09.00 час. 11.09.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона <данные изъяты>, а также ноутбука «<данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., который находился в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты> руб., с флэш-картой объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., а также ноутбук марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимая загладила, принесла извинения, возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, потерпевшему принесла извинения, ущерб возместила, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Филиппова С.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимая принесла свои извинения, в настоящее время потерпевший и подсудимая примирились.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего ФИО4, выслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горловой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу - вещественное доказательство: ноутбук марки «<данные изъяты> - разрешить к использованию законному владельцу ФИО6

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов