Решение № 2-1344/2025 2-1344/2025(2-4600/2024;)~М-3951/2024 2-4600/2024 М-3951/2024 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1344/2025

Дело №2-1344/2025

УИД 78RS0011-01-2024-013347-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является двоюродной племянницей и наследником шестой очереди после ФИО4, умершего в 2022 году. Истец в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако ввиду отсутствия документального подтверждения родства нотариус разъяснил необходимость обращения в суд. Наследодателю на праве совместной собственности с ФИО1, ФИО5, ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. С учетом данных обстоятельств, истец, уточнив заявленные требования (т.1 л.д.55-57), просила установить факт родственных отношений, а именно, что истец является двоюродной племянницей ФИО4, умершего в 2022 году; определить за ФИО4 ? доли в праве собственности на указанную квартиру; включить в состав наследственной массы указанную долю и признать за истцом право собственности на нее.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля ФИО23, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Установление заявленного истцом факта родственных отношений порождает правовые последствия, в данном случае - признание прав наследника, и иначе установлен быть не может.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <адрес> по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ее супруг ФИО4, ее дочь ФИО5 умерли в 2022 году (л.д.86-88).

Запись о смерти ФИО4 составлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64).

Нотариусом ФИО25 открыто наследственное дело после ФИО1, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО6 (т.1 л.д.98). ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила извещение в 7 отдел ОРЧ (УР №) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1 с просьбой провести проверку в отношении объекта недвижимости, входящего в состав наследственной массы, с целью предотвращения хищения выморочного имущества (т.1 л.д.107).

Нотариусом ФИО25 также открыто наследственное дело после ФИО5, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат ФИО6 (т.1 л.д.135). ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила извещение в 7 отдел ОРЧ (УР №) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО5 с просьбой провести проверку в отношении объекта недвижимости, входящего в состав наследственной массы, с целью предотвращения хищения выморочного имущества (т.1 л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратилась к нотариусу ФИО24 с заявлением о принятии наследства после ФИО4, указав, что приходится племянницей наследодателю (т.1 л.д.63).

Нотариус направил истцу извещение (т.1 л.д.73), в котором указал, что из представленных истцом документов не усматривается наличие родственных отношений с наследодателем, так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО4 (наследодателя), ФИО7 (отца наследодателя), ФИО8 (родной сестры отца наследодателя), а также свидетельства о смерти ФИО7 (отца наследодателя), ФИО1 (матери наследодателя).

Как утверждает истец, ФИО7 и ФИО8 являлись родными братом и сестрой; ФИО9 является отцом наследодателя ФИО4; ФИО8 является матерью ФИО10; ФИО10 при вступлении в брак сменила фамилию на ФИО26, и является матерью истца.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.21). В материалы дела представлена справка о заключении брака, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> заключила брак с ФИО12 (т.1 л.д.24).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО10, в котором в графе отец указан «Иван», в графе мать – ФИО8 (т.1 л.д.23). В данном свидетельстве датой рождения ФИО10 указано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный документ не подтверждает, что мать истца, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО8, а равно, что истец приходится внучкой ФИО8.

Согласно ответу ЗАГС, имеется запись акта о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в данных об отце указан ФИО7, в данных о матери – ФИО13.

Согласно представленной архивной справке, в документах архивного фонда значатся ФИО14 (глава), пятеро детей, включая сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.177). В данной справке данные о дочери – ФИО8 отсутствуют.

Истцом также представлена архивная справка о рождении, согласно которой имеется запись о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО18 и его жена ФИО19.

Указанные обстоятельства исключают установление факта родственных отношений ФИО7 и ФИО8, как родного брата и сестры.

Таким образом, из представленных документов не следует, что ФИО7 (отец наследодателя) и ФИО8 являлись членами одной семьи, в частности, родными братом и сестрой, а также, что ФИО8 является бабушкой истца.

Представленные истцом фотография (т. 1 л.д.179) сами по себе не подтверждают наличие родственных отношений и не могут быть положены в основу решения суда, поскольку фактически иллюстрируют доводы истца о родственных отношениях.

Показания свидетеля ФИО23 также не являются обстоятельством, позволяющим установить факт родственных отношений, поскольку из данных показаний не усматривается, что ФИО23 являлась непосредственным очевидцем взаимоотношений истца с наследодателем.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют установить требуемый факт родственных отношений, не представлено.

При таких обстоятельствах, когда факт родственных отношений между истцом и ФИО4 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении требования истца об установлении факта родственных отношений должно быть отказано.

С учетом того, что судом не установлен факт родственных отношений ФИО15 и ФИО4, истец не входит в круг наследников после ФИО4, правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) на спорное имущество также отсутствуют. Суд также не усматривает оснований к удовлетворению требований об определении доли в совместной собственности наследодателя, включении доли в состав наследственной массы, поскольку данные обстоятельства не затрагивают права истца, и, соответственно, удовлетворение требований в данной части не порождает их защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буровой ФИО29 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025.