Постановление № 1-346/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-346/2020

№ 1-346/2020

24RS0016-01-2020-002003-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при помощнике ФИО3 с участием прокурора – помощника прокурора Вертилецкой А.Е., подозреваемого ФИО4,, защитника Юсупова А.С., предъявившего удостоверение адвоката № 811 и ордер № 002478 от 07.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 22 июня 2019 года ФИО4 находился на детской площадке, расположенной во дворе дома №... по <адрес>, где сидел на качели-лавочке вместе с малознакомыми ему людьми, среди которых была ФИО1. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в те же время и месте, из пакета, стоявшего около качели на земле, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9», модель STF-L09, стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле серого цвета стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Таким образом, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Вертилецкая А.Е. полагала необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Из представленных суду материалов усматривается, что потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражает, ущерб ей возмещен, претензий к подозреваемому она не имеет.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 пояснил, что с ходатайством следователя он согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Защитник подозреваемого Юсупов А.С. позицию подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить, применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме (телефон ей возвращен, от подозреваемого ею получена сумма в размере 10 000 рублей), имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, его обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО4, который холост, имеет малолетнего ребенка, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО город Железногорск ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в срок до 10 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО4 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для перечисления судебного штрафа: получатель - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04735000 КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 246601001.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor 9» оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонента ФИО1 хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, защитнику, потерпевшей, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края, следователю, возбудившему ходатайство и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.