Решение № 2-72/2025 2-72/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-72/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2025-000090-95

17 апреля 2025 года г.Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что в Банк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <№> с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 19.02.2025 задолженность перед Банком за период с 21.08.2024 по 19.02.2025 составила 55646,82 руб., в том числе: основной долг 52197,96 руб., проценты 3448,86 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 55 646 руб. 82 коп. в том числе: основной долг - 52197,96 руб., проценты - 3448,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 55 646 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Дополнительно по иску пояснили, что счет для карты был создан заранее, после изготовилась карта, поступила в отделение банка, клиент обратился за выдачей карты и получил её 01.02.2012.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты «Viza Classic» от 01.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 01.02.2012 заключен договор № эмиссионного контракта <№> по кредитной револьверной карте. Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит по карте составляет 30000,0 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%,минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты – за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания 750,0 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно предодобренного предложения по кредитной карте «Viza Classic» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. В соответствии с пунктами 4,5 Заявления на получение кредитной карты клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.12,13,14,15-21,22-37, 45-47,48-52,53-55).

Из расчета задолженности, выписок по движению основного долга и срочных процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению процентов по банковской карте <№>, выпущенной по эмиссионному контракту от 22.12.2011 <№>, следует, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, с августа 2024 года платежей не вносилось, в результате по состоянию на 19.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 55646,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 3448,86 руб., просроченный основной долг – 52197,96 руб. (л.д. 56-61).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти и сведений из записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.62,135).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных Нолинским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области сведений следует, что у ФИО1 родители ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, записей актов о перемене имени ФИО1, о рождении братьев, сестер, детей не имеется (л.д.135).

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, сумма недополученной за июль 2024 года пенсии и ЕДВ составила 15790,26 руб., на счете <№>, открытом на её имя в АО «Россельхозбанк», имелись денежные средства в размере 244015,81 руб., также на счетах, открытых на её имя в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счете <№> – 35,89 руб., на счете <№> – 81,24 руб., на счете <№> – 11.13 руб., на счете <№> – 0,88 руб. (л.д.102, 158, 210-213, 218-229).

Как усматривается из информации нотариуса Нолинского нотариального округа ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело <№>, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследственное имущество, согласно заявлению наследника, заключается: в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 426488, 04 руб., в правах на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО Россельхозбанк с причитающимися процентами; в недополученной пенсии и иных выплат. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было подано в нотариальную контору гр. ФИО5, заявления об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. В нотариальную контору поступила претензия кредитора: ПАО Сбербанк. По наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.110, 111-123).

По данным УМВД России по Кировской области на дату смерти ФИО1 транспортных средств за ней зарегистрировано не было (л.д. 108), по информации ООО «Сервис-Реестр» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 152).

АО «ОКБ» представлен кредитный отчет в отношении ФИО1,, в части предусмотренной п.1 ст.6 ФЗ «О кредитных историях». Согласно кредитному отчету, у ФИО1 имеется действующее кредитное обязательство перед ПАО Сбербанк, возникшее 22.12.2011, с датой передачи финансирования субъекту 01.03.2012, по которому усматривается, что ФИО1 вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности до августа 2024 года (л.д.187-201).

Как следует из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заключался. ФИО1 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц (л.д.9).

Оценивая в совокупности представленные доказательства на предмет их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных средствах, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в общем размере <данные изъяты> руб., а также квартиры кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. всего на сумму <данные изъяты> руб., принятое ответчиком ФИО5 – наследником по завещанию.

Расчет предъявленной к взысканию задолженности судом признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривается и, учитывая неисполнение стороной заемщика условий кредитного договора и требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих исполнение обязательств, принятие наследником наследства стоимостью, превышающей взыскиваемую задолженность, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте за период с 21.08.2024 по 19.02.2025 в размере 55646,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 3448,86 руб., просроченный основной долг – 52197,96 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,0 руб. (л.д.8), поэтому, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, СНИЛС <№>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в размере 55646,82 руб., в том числе: 52197,96 руб. - основной долг, 3448,86 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение к окончательной форме изготовлено 24.04.2025.

Судья С.В. Горбунова