Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-2698/2016;)~М-1931/2016 2-2698/2016 М-1931/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: Председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчика в лице директора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «(данные обезличены)» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ФИО1 заключил с ООО «(данные обезличены)», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, договор подряда (номер обезличен) на строительство каркасного дома, по адресу: (адрес обезличен), участок 52-д.

Гарантийный срок согласован сторонами и установлен в 24 месяца со дня сдачи работ. Окончание работ по договору - 2015 г.

По акту приема - передачи результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены истцом в сумме 2426730 руб.

Впоследствии истец, обнаружил ряд дефектов. (дата обезличена) истец направил претензию, предложив приступить к исправлению выявленных недостатков. Ответчик отклонил требования истца.

На основании положений ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По смыслу п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам ст. 756 ГК РФ составляет 5 лет.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом.

В результате некачественно выполненных строительных работ истцу причинены убытки.

Отказ ответчика от исправления выявленных недостатков нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договое использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены,

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 702, 723, 724, 754, 755, 7561 РФ, ст. 13, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит: 1.Обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда (номер обезличен) (дата обезличена).

2.Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В уточненных требования истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 466 990 рублей в счет дополнительных ремонтных работ по устранению дефектов конструкции жилого дома, неустойку с (дата обезличена) на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, затраты по оплате экспертизы 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика в лице директора ООО «(данные обезличены)» с иском не согласился. Просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением юриста в другом суде.

Однако учитывая, что ответчик является юридическим лицом, сам директор вправе представлять интересы своего общества в суде, оснований для отложения дела не имеется. В связи с чем ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 (истцом по делу) и ООО «(данные обезличены)» был заключен договор подряда (номер обезличен) на строительство каркасного дома, по адресу: (адрес обезличен), участок 52-д.

Гарантийный срок согласован сторонами и установлен в 24 месяца со дня сдачи работ. Окончание работ по договору - 2015 г.

По акту приема - передачи результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены истцом в сумме 2426730 руб.

Впоследствии в период гарантийного срока истец обнаружил ряд дефектов.

(дата обезличена) истец направил претензию, предложив исправить выявленные недостатки. Ответчик недостатки работ не устранил.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 4 ФЗ (номер обезличен) от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар(работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 29 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 этой же статьи, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 30 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Из технического заключения, представленного истцом, выполненного ООО «Проектно-строительная компания «СпецСтройПроект» следует:

На основании проведённого инженерного обследования технического состояния конструкций жилого дома по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, (адрес обезличен), уч. (номер обезличен)-д на предмет соответствия их действующим строительным нормам и требованиям можно сделать следующие выводы.

Технические решения строящегося жилого дома были приняты подрядчиком к исполнению на основе Эскиза, Перечня материалов, Строительных чертежей и Смет, приложенных к договору. В полном объёме комплект строительных чертежей конструкций жилого дома подрядчиком не прорабатывался, не инициировался. Полноценная проектная документация на строительство милого дома не была подготовлена. Конструктивное решение дома выполнялось, опираясь на профессионализм и знания подрядчика. Заказчик, как неспециалист в области строительства, данный вопрос доверил подрядчику на его ответственность.

По итогам натурного обследования конструкций жилого дома от (дата обезличена) выполненные работы по качеству характеризуются следующим образом:

1. Поверхность винтовых свай коррозирует.

2.Крен винтовых свай относительно вертикальной оси более 2 градусов.

3.Слой гидроизоляции между деревянной обвязкой и металлическимоголовком свай выполнен не на всю площадь оголовка.

4.Произошла усушка пиломатериала, уменьшение размеров сечений. Вследствии отсутствует приторцовка элементов в узлах.

5. Трещины, щели в стенах, перекрытиях.

6. Количество гвоздей в узлах крепления каркаса менее нормативного.

7. Недостаточная вентиляция чердачного пространства.

8. Обратный уклон пола балкона к стене дома.

В настоящем состоянии данный жилой дом не пригоден для проживания по причине его небезопасности для жильцов. Техническое состояние конструкций дома не отвечает основным требованиям строительных норм по несущей способности и деформативности, а именно п. 10 Положения о признании помещения жилым помещением. Несущие конструкции жилого дома не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации и образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Выявленные в п. 2.1 недостатки возведённой конструкции жилого дома носят устранимый характер, для ремонта которых необходимы следующие дополнительные работы:

1. Требуется дополнительная антикоррозионная обработка свай вышеуровня грунта.

2. Требуется дополнительное усиление свай для придания им пространственной жёсткости.

3. Требуется перекладка рулонной гидроизоляции по всей площади оголовков свай.

4. Необходимо дополнительно укрепить все узлы стыковки элементовкаркаса несущих стен дома, где имеются зазоры, отсутствует приторцовка элементов. Для этого необходимо использовать перфорированный крепёж в виде уголков, пластин с креплением их не менее чем 3 гвоздями или саморезами в каждый элемент. Для обеспечения дополнительной пространственной жёсткости каркаса дома необходимо выполнить диагональные связи жёсткости по наружным углам здания - с внутренней стороны стены по две связи на каждый угол на 1 и 2 этажах. Связи из доски 25x100 ставятся под 45 градусов в плоскости каркаса стен в предварительно устроенные пазы в досках.

5. Необходимо трещины во внешней обшивке каркаса дома по стенам ицокольному перекрытию закрыть листовыми материалами совместно с ветрогидрозащитными мембранами.

6. Необходимо дополнительно выполнить крепление приторцованныхузлов стыковки гвоздями. Неприторцованные узлы укрепляются по схеме п. 3.

7. В каждом фронтоне кровли требуется выполнить полноценные вентиляционные решётки размером не менее 25x30 см. А так же необходимо устроить продух из чердака в коньковом узле для чего надо разрезать слой мембраны, уложенный там сплошным слоем.

8. Необходимо дальнейшие работы по укладки напольной плитки вести сустройством уклона поверхности пола балкона в сторону улицы. Уклон организовать за счёт утолщения слоя плиточного клея ближе к стене дома. При укладке плитки обеспечить прочную адгезию плиточного клея к листовому основанию.

Общая стоимость дополнительных ремонтных работ по усилению рассматриваемых дефектов конструкции жилого дома составляет 466 990 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей с НДС.(л.д.72-108)

В процессе рассмотрения настоящего дела, на основании ходатайства ответчика была проведена судебная строительно-техническая экспертиза в ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», согласно выводам, экспертом было установлено:

1) В ходе проведения исследования установлены дефекты конструкций жилого дома по адресу: (адрес обезличен), участок 52-д, вызванные нарушением технологии производства работ и подлежащие устранению подрядчиком в соответствии с заключенным договором:

-повреждение антикоррозийного покрытия свай:

-отдельные сваи имеют отклонение от вертикали (более допустимых значений);

- устройство гидроизоляции в месте соприкосновения оголовка винтовой сваи с основанием дома (деревянный брус) выполнено не на вею площадь поверхности;

- конструкция стен и пола не обеспечивает необходимую жесткость в результате чего возникают трещины, щели и происходит инфильтрация наружного воздуха во внутренние помещения (участки промерзания);

- несущая конструкция кровли не обеспечивает необходимую жесткость в результате имеющихся отклонений от требований строительных норм и правил:

- пол балкона имеет уклон в сторону стен жилого дома, в результате чего происходит попадание влаги в толщу наружной стены и как следствие намоканию теплоизоляции внутренних отделочных покрытий.

2.В приложении к исковому заявлению, а именно претензии от ФИО6 к ООО «(данные обезличены)» (л.д.13,14), изложены следующие недостатки жилого дома:

а) После дождя с балкона вода протекала на террасу первого лажа и попадала в дом на потолок и стены кухни и коридора первого этажа. После устранения этого недостатка вода протекает с балкона на террасу.

Как следует из проведенного исследования по вопросу (номер обезличен) данный дефект обусловлен уклоном пола балкона, выполненного в сторону наружной стены жилого дома.

b) Зимой при температуре ниже минус 15 градусов замерзает труба с холодной водой.

В результате проведенного экспертного осмотра данный дефект не установлен, при его наличии в иной период, он может быть обусловлен недостаточной теплоизоляцией наружного трубопровода и (или) отсутствие устройства (утепления) цоколя вокруг здания.

с) При ветреной погоде на улице с кровли оторвало уголки и софиты.

В результате проведенного экспертного осмотра данный дефект не установлен, при этом в претензии не отражено точное место повреждения и его полное описание. В этой связи определить причину повреждения не представляется возможным

d) В котельной на первом этаже промерзает пол. В ванной комнате и гостиной ледяные участки пола.

Данный дефект обусловлен отсутствием утепленного цоколя вокруг здания и наличием щелей между отдельными конструктивными элементами.

е) На стенах и в полу первого и второго этажа между стыками плит и в углах появились горизонтальные и вертикальные трещины размером от 1 до 3 см. В трещины на стенах дует ветер.

Как следует из проведенного исследования по вопросу (номер обезличен) данный дефект обусловлен деформацией конструкций в результате их недостаточной жесткости.

f) На первом этаже местами произошло проседание пола, в результате этого вываливается кафель на полу, расходится ламинат, двигаются шкафы у кухонного гарнитура и отходят плинтуса от пола.

Как следует из проведенного исследования по вопросу (номер обезличен) данный дефект обусловлен деформацией конструкций в результате их недостаточной жесткости.

g) При сильном ветре и ходьбе качается дом. В результате этого произошло смещение потолочных плит, появились трещины, сколы местами вырвало саморезы.

Как следует из проведенного исследования по вопросу (номер обезличен) данный дефект обусловлен деформацией конструкций в результате их недостаточной жесткости.

4. Причинно-следственная связь между проведенными истцом работами экскаватором и дефектами элементов конструкции жило дома, установленные в результате его обследования, отсутствуют.(л.д.176-185)

Указанные экспертизы дополняют друг друга, противоречий не имеется и суд берет их за основу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства следует признать, что дом выполнен ответчиком с существенными недостатками, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика стоимости дополнительных ремонтных работ в сумме 466990 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в том числе – расчет суммы взыскания ля устранения недостатков.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик не исправил выявленные недостатки, требования истца о взыскании с него неустойки по истечении разумного срока для их исправления, который суд определяет в 45 дней, т.е. с 18.04.2016г. по день вынесения решения судом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из цены заказа 2426730 руб. Которая будет составлять: 2426730х3%х316дн=23005400,40 руб.

Однако учитывая вышеуказанные обстоятельства суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а поэтому на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 100 000 руб. с учетом ходатайства ответчика о ее применении.

Исходя из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает, что действиями ответчика истцу, как потребителю услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены законные требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, размер которого с учетом принятого по существу спора решения и применения по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию в сумме 50000 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: расходы на экспертизу – 25000руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на услуги представителя составили 15 000 руб.

Однако учитывая объем и сложность дела, принятое судом решение, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 10 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). Считая требования истца в этой части завышенными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от которой истец был освобожден при додаче искового заявления в суд, в размере пропорционально от удовлетворенных его требований, которая составляет 9169 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «(данные обезличены)» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «(данные обезличены)» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 466 990 рублей в счет дополнительных ремонтных работ по устранению недостатков жилого дома, неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф в сумме 50000 руб., затраты по оплате экспертизы 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. и всего 671990 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «(данные обезличены)» госпошлину в местный бюджет в сумме 9169 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев