Определение № 72-474/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 72-474/2026

УИД: 66RS0051-01-2024-003057-89

дело № 72-474/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 17 марта 2026 года

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Старшовой И.С. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области от 6 сентября 2024 года № 66/4-690-24-ППР/12-27019-И/57-164 и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 января 2026 года № 12-7/2026, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, защитник Старшова И.С. просит об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 января 2026 года № 12-7/2026 направлена ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром, почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (80105817619400), согласно которым 17 февраля 2026 года данное почтовое отправление получено адресатом (л.д. 161, 163, 176, 177).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являлось 27 февраля 2026 года.

Жалоба защитника Старшовой И.С., адресованная в Свердловский областной суд, направлена в Серовский районный суд посредством почтовой связи 28 февраля 2026 года (л.д. 173, 178), то есть с пропуском установленного законом срока.

Указание в жалобе на то, что решение судьи районного суда поступило и зарегистрировано в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 19 февраля 2026 года, опровергается данными внутрироссийского почтового идентификатора и почтовым уведомлением о вручении. Несвоевременная регистрация в учреждении почтовой корреспонденции порядок вступления в законную силу решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не изменяет. В рассматриваемом случае срок обжалования подлежит исчислению не с 19 февраля 2026 года, когда копия решения судьи зарегистрирована в учреждении, а с даты фактического получения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области направленной копии судебного акта, не вступившего в законную силу, то есть с 17 февраля 2026 года.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы защитник Старшова И.С. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте ее жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Старшовой И.С. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Старшовой И.С. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области от 6 сентября 2024 года № 66/4-690-24-ППР/12-27019-И/57-164 и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 января 2026 года № 12-7/2026, вынесенные в отношении ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Серовский районный суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев