Постановление № 5-60/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

Адм № 5-60/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 февраля 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - на 2 этаже корпуса № в группе «Классики» МАДОУ Кондратовский детский сад «Акварельки», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии граждан и несовершеннолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, кричал, орал, жестикулировал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не кричал, не орал, в эмоциональном состоянии разговаривал командным голосом, который могли воспринять как крик, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью для связки слов, жестикулировал руками в процессе разговора, ФИО2 хочет привлечь его к ответственности из-за обиды.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в эмоциональном состоянии, в присутствии детей кричал, орал, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что он не кричал, не орал, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергается показаниями свидетелей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, ведя разговор на повышенных тонах, крича, жестикулируя руками, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18880459249210739882, назначение платежа - административный штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии <...>, выдан 07.06.2013 отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе гор. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-60/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000991-11