Приговор № 1-645/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело №1-645/2019

25RS0029-01-2019-004071-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 16 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нестеренко М.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, находясь у себя в кв.XXXX в XXXX Приморского края, узнав о том, что у его знакомой Потерпевший №1 на банковском расчетном счете XXXX банковской карты Публичного Акционерного Общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» № XXXX имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что в смартфоне марки «iPhone 6S», принадлежащем Потерпевший №1, установлена SIM-карта с абонентским номером XXXX, к которой подключена услуга, позволяющая переводить денежные средства с одной банковской карты на другую посредством отправления сообщения на XXXX, решил тайно небольшими суммами, при наличии возможности доступа к смартфону Потерпевший №1 и наличии на её счету денежных средств, похищать денежные средства с банковского расчетного счета XXXX, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № XXXX, оформленной на имя ФИО8

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском расчетном счете XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял смартфон марки «iPhone 6S», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена SIM-карта с абонентским номером XXXX, к которой подключена услуга, позволяющая переводить денежные средства с одной банковской карты на другую посредством отправления сообщения на XXXX, и тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 12 минут похитил денежные средства в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 14 минут - денежные средства в размере 2500 рублей, которые перевел с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, на банковский расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № XXXX, оформленной на имя ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, находясь у себя в XXXX Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял смартфон марки «iPhone 6S», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена SIM-карта с абонентским номером XXXX, к которой подключена услуга позволяющая переводить денежные средства с одной банковской карты на другую посредством отправления сообщения на XXXX, и тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 13 минут похитил денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 24 минуты похитил денежные средства в размере 1500 рублей, которые перевел с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, на банковский расчетный счет XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО9, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, находясь у себя в XXXX Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял смартфон марки «iPhone 6S», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта с абонентским номером XXXX, к которой подключена услуга позволяющая переводить денежные средства с одной банковской карты на другую посредством отправления сообщения на XXXX, и тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 02 минуты, похитил денежные средства в размере 8000 рублей, которые перевел с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, на банковский расчетный счет XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО9, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитил с банковского расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XXXX, оформленной на имя ФИО8, денежные средства на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Нестеренко М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка принятия судебного решения не возражала, ущерб подсудимым ей добровольно возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.172, 174), не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Уссурийске, где участковым уполномоченным ОМВД России по г.Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д.166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления (л.д.136-144), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2, до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи: официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

листы формата А4 с изображенными на них скриншотами экрана компьютера с изображением детализации сообщений с номера 900 и движении денежных средств по банковской карте XXXX, листы формата А 4 с изображением скриншотов экрана на котором указаны суммы денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела;

смартфон марки «Iphone 6», и SIM-карта компании «YOTA» на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшей Потерпевший №1, на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить у потерпевшей по принадлежности;

смартфон марки «Iphone 6», банковскую карта банка «Сбербанк» XXXX, оформленную на имя ФИО9 переданные свидетелю на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить у свидетеля по принадлежности;

банковскую карту банка «Сбербанк» XXXX, оформленную на имя ФИО2, переданную ему на ответственное хранение, - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Захарова