Решение № 2-1762/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2-1762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2017г. Орехово-Зуевским городским судом по гражданскому делу № 2-2514/2017 было вынесено решение о взыскании с ООО «Нова студия» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 60000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Решение суда исполнено в части 35892 рубля 28 копеек, остаток задолженности на составляет 29107 рублей 72 копейки. 05.03.2018г. Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении действия ООО «Нова студия». Ответчик являлся единственным учредителем и директором данной организации, в связи с чем полагает, что должен нести субсидиарную ответственность. Просит взыскать с ответчика задолженность по остатку долга в размере 29107 рублей 72 копейки и судебные расходы на оплату государственной пошлины и проезд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила взыскать судебные расходы на проезд в размере 3180 рублей.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.08.2017г. Орехово-Зуевским городским судом по гражданскому делу № 2-2514/2017 было вынесено решение о взыскании с ООО «Нова студия» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 60000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение суда исполнено в части 35892 рубля 28 копеек, что подтверждается исполнительным листом серия ФС №, остаток задолженности на данный момент составляет 29107 рублей 72 копейки.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Нова студия» являлся ФИО2.

05.03.2018г. Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении действия ООО «Нова студия» на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ликвидация ООО «Нова студия» произошла из-за того, что оно не представляло сведения об учете юридического лица в налоговом органе и отсутствовало движение средств по счетам или отсутствовали открытые счета, то есть по вине ФИО2

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Нова студия», в связи с чем с него подлежит взысканию остаток задолженность ООО «Нова студия» перед истцом в размере 29107 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатила государственную пошлину в размере 1073 рубля 20 копеек, а также понесла расходы на проезд в размере 3180 рублей 00 копеек (подтвержденные документально), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток задолженности в размере 29107 (Двадцать девять тысяч сто семь рублей) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1073 рубля 20 копеек, расходы на проезд в размере 3180 рублей 00 копеек, а всего, 4253 (Четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2018 года

Судья К.Е. Землякова