Определение № 12-232/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-232/2017

№ 12-232/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 1 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17.05.2017 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

29.05.2017 в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить.

Полагаю необходимым направить жалобу ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, т.е. в зависимости от места совершения правонарушения.

Как следует из постановления от 17.05.2017, правонарушение ФИО1 было совершено у <адрес>, расположенного на территории Ленинского района г. Курска, на которую в данном случае и распространялась юрисдикция инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Предположение ФИО1 о том, что жалоба на постановление от 17.05.2017 может быть рассмотрена по месту его жительства, то есть Советским районным судом г. Воронежа, является ошибочным, исходя из следующего:

Действительно, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, в данном случае дело уже рассмотрено должностным лицом с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности.

При обжаловании постановления в вышестоящий орган, или суд законом не предусмотрена возможность изменения места рассмотрения жалобы по ходатайству лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья М.Т. Салигов