Решение № 2А-375/2020 2А-375/2020~М-24/2020 А-375/2020 М-24/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-375/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10.07.2020

№а-375/2020

(66RS0№-67)

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.06.2020

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать с ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере *** ., пени в размере *** коп., по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** коп. В обоснование административного иска указано, что в обозначенные периоды ФИО1 являлась плательщиком указанного налога, направленное требование об оплате задолженности не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, в административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании указал на исполнение им обязанности по оплате недоимки за дата год.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации и случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок (нарушение установленного срока) налогоплательщик уплачивает пени (денежную сумму) в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставляется право до дата устанавливать порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта или его инвентаризационной стоимости (то есть сохранение ранее действовавшего порядка).

Такое право предоставлено субъектам Российской Федерации в целях обеспечения возможности налогообложения объектов недвижимости с учетом того, что степень готовности субъектов Российской Федерации к проведению на соответствующей территории государственной кадастровой оценки объектов недвижимости различна. В связи с этим решение о переходе к налогообложению налогом на имущество физических лиц по кадастровой стоимости принимается субъектом Российской Федерации самостоятельно с учетом оценки соответствующих финансовых последствий.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества:

- жилого дома, площадью 65,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

- земельного участка, площадью 1937 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

дата МИФНС № сформировано налоговое уведомление №, со сроком исполнения до дата.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от дата, со сроком исполнения – дата, которое административным ответчиком добровольно в установленные сроки исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения дата МИФНС России № по <адрес> к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района вынесен судебный приказ, который дата отменен по заявлению должника.

В судебном заседании по рассмотрению административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> административным ответчиком представлен чек-ордер от дата об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере *** коп. С учетом оплаченного административным ответчиком указанного налога в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Цыпина Е.В.