Решение № 2А-188/2025 2А-188/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-188/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000106-72

Дело № 2а-188/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием прокурора Беляковой К.С., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....><.....> уроженец <.....>, <.....> осужден приговором Промышленновского районного суда <.....> за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных <.....> на основании чего решением Юргинского городского суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. С <.....> ФИО2 состоял на учёте - административный надзор в ОМВД России по <.....>, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против <.....><.....>. За время нахождения под административным надзором, а именно <.....> ФИО2 был осуждён Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 314.1 к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> условное осуждение ФИО2 по приговору от <.....> отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания.

Решением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Запрет выезда за пределы <.....>.

<.....> ФИО2 освободился из мест лишения свободы <.....> по отбытии срока наказания. <.....> встал на учет - административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены под подпись его обязанности и ограничения, также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете - административный надзор, зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности:

- <.....> постановлением врио начальника полиции ФИО3 МВД России Р.Д.Ю. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <.....>.

- <.....> постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому МО К.А.О. по ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <.....>.

ФИО2 при проведении с ним профилактической работы реагирует пассивно. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции капитана Я.Д.Ф. ФИО2 имеет круг общения, по большей части, с лицами, ранее судимыми, ведущими антисоциальный образ жизни, употребляющими спиртные напитки. По характеру ФИО2 тихий, скрытный, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, требующему ужесточения контроля со стороны сотрудников полиции.

По мнению административного истца, в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Кемеровского районного суда <.....> от <.....>, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его правопослушного поведения, а также то, что в течение одного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности. И вместе с тем, при неоднократных проверках по месту жительства по адресу: <.....>-<.....><.....>, в вечернее и ночное время, а именно: <.....>,<.....>,<.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> ФИО2 отсутствовал. При таких обстоятельствах, сотрудникам полиции не представляется возможным в полной мере осуществлять контроль за поведением поднадзорного ФИО2, в том числе в ночное время суток, так как не известно его местонахождение.

Административный истец считает, что с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, и в целях оказания большего профилактического воздействия необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....><.....>, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного по решению Кемеровского районного суда <.....> от <.....>, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....><.....>, уроженец <.....>

<.....> осужден приговором Промышленновского районного суда <.....> за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренных <.....> РФ, на основании чего решением Юргинского городского суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. С <.....> ФИО2 состоял на учёте - административный надзор в ОМВД России по <.....>, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против <.....>. За время нахождения под административным надзором, <.....> ФИО2 был осуждён Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 314.1 к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> условное осуждение ФИО2 по приговору от <.....> отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания.

Согласно справке серия №........ №........, выданной <.....><.....>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы <.....>.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <.....> Я.Д.Ф. и начальником Плотниковского территориального отдела Т.Д.В., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....><.....>, фактически проживает <.....>. <.....>, ранее судим, проживает один. За период нахождения на учете ФИО2 привлекался к административной ответственности. <.....>

На проведение профилактической работы реагирует пассивно. Для проведения полноценной профилактической работы с поднадзорным, считают целесообразным ужесточить контроль сотрудников полиции путём установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 дважды <.....> совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Также судом установлено, что при неоднократных проверках сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства по адресу: <.....><.....>, в вечернее и ночное время, а именно: <.....>,<.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> ФИО2 отсутствовал, указанное подтверждается актами о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 49-57).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....>, фактически проживает по адресу: <.....>, <.....>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором дважды совершил в течение года административные правонарушения, неоднократно не находился по месту жительства в вечернее и ночное время, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить следующее дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2, <.....><.....>, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения <.....>.

Судья Е.А. Маслова