Решение № 2-4022/2023 2-4022/2023~М-3623/2023 М-3623/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-4022/2023

Дело № 2-4022/2023

64RS0046-01-2022-008035-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 ФИО16 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО17 задолженности по договору потребительского кредита №-ДО-САР-22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1565673,08 рублей, в том числе основной долг в сумме 1485850,19 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 79822,89 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита №-ДО-САР-22, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 1545608 рублей под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем суд просит взыскать задолженность по кредиту с наследника за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО18. и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита №-ДО-САР-22, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 1545608 рублей под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в сумме 1485850,19 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79822,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениеми о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО20, является сын ФИО1 ФИО21.

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями. Сведения в материалах наследственного дела о наличии у ФИО4 счетов, открытых в банках, не имеется.

Согласно наследственному делу ФИО1 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последнего являлись ФИО1 ФИО25 (супруга наследодателя), ФИО1 ФИО26 (сын наследодателя), ФИО1 ФИО23 (отец наследодателя), ФИО1 ФИО24 (мать наследодателя).

ФИО1 ФИО29 (отец наследодателя) и ФИО1 ФИО28 (мать наследодателя) отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1 ФИО27.

Наследственное имущество ФИО1 ФИО30 состояло из:

? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю,

? доли автомобиля модели Лада 217230, 2011 года выпуска.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ? долю в праве собственности на автомобиль модели Лада 217230, 2011 года выпуска. Кроме того, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве в общем совместном имуществе супругов : на ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, и ? долю в автомобиле модели Лада 217230, 2011 года выпуска.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ? долю в праве собственности на автомобиль модели Лада 217230, 2011 года выпуска.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 продала автомобиль модели Лада 217230, 2011 года выпуска.

Таким образом, ФИО2 на дату смерти являлась собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, но не приняла мер по осуществлению государственной регистрации указанного права, следовательно указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО2

По ходатайству ответчика судом назначена судебная оценочная экспертизы для определения стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО1 ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ). Производство экспертизы поручено ООО «Профит».

Согласно заключению эксперта №П55/23 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1707657 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, на которое ФИО5 вступил в наследство составляет 1067285,62 (1707657:8*5) рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил, вследствие чего с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО5 обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО33 подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1067285,62 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО34, в остальной части иска необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5% процента от суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 16028 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 1067285,62 рублей, что составляет 68,17% от заявленных требований, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10927 рублей.

Согласно счету ООО «Профит» стоимость судебной оценочной экспертизы составляет 25000 рублей.

Ответчиком на счет Управления судебного департамента в Саратовской области внесены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые подлежат перечислению на счет ООО «Профит», а оставшиеся 17000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Профит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-САР-22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1067285 рублей 62 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в сумме 10927 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17000 рублей.

Управлению судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в сумме 8000 рублей, поступившие по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО1 ФИО40), на счет общества с ограниченной ответственностью «Профит» ИНН <***>/КП П 645001001, ОГРН <***> Банк: ф-л Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» <адрес> р/с 40№ к/с 30№ БИК 042282881.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева