Постановление № 5-2187/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-2187/2020

Дело № 5-2187/20

25RS0010-01-2020-004792-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, по временно зарегистрованной и проживающей по адресу: <.........>, работающей директором <.........>»,

У С Т А Н О В И Л

08.02.2020 в 19 час. 15 мин. в районе дома № 28, стр. 3 по Проспекту Мира в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Vitz», г/н №, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо по ходу движения транспортных средств, причинив здоровью потерпевшей ФИО3 вреда средней тяжести, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения.

По данному факту 06.08.2020 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2754824 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде пояснила, что было очень плохое освещение, кроме того, её ослепил свет фар встречной машины, поэтому она не увидела потерпевшую, только почувствовала удар. Свою вину она полностью признает и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – Безкоровайный Р.Е. в суде просил учесть, что ФИО1 сама вызвала скорую помощь и полицию, приезжала к потерпевшей в больницу, принесла ей свои извинения и в добровольном порядке возместила вред здоровью протерпевшей в размере 400 000 руб., а также, что правонарушение совершено не умышленно. Также просил при назначении наказания учесть раскаяние ФИО1 в содеянном и не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как она проживает в частном секторе и ей проблематично без машины добираться на работу и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией, в связи с тяжёлым финансовым положением ФИО1, так как вследствие введения режима самоизоляции она сильно потеряла в заработке. Кроме того, чтобы возместить вред здоровью потерпевшей, она вынуждена была взять в долг 300 000 руб., что подтверждено распиской.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что к ФИО1 она в настоящее время претензий не имеет, так как ФИО1 действительно принесла ей свои извинения, полностью возместила вред, причинённый здоровью и просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2754824 от 06.08.2020; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 08.02.2020; письменными объяснения участников ДТП; актами судебно-медицинского освидетельствования ФИО3; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского обследования у ФИО3 при обращении в лечебное учреждение 08.02.2020 имелись телесные повреждения: Соченная травма: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): ушиб головного мозга легкой степени, с формированием очагов контузии, с развитием локального субарахноидального кровоизлияния; закрытый передом 5-го ребра слева со смещением; закрытый перелом нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением отломков; закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, многооскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, впоследствии с развитием резко-выраженной контрактуры (ограничений движений) в правом коленном суставе; закрытый апофизарный краевой перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости с незначительным смещением отломков и повреждением наружной боковой связки (НБС), впоследствии с развитием значительно-выраженной контрактуры (ограничение движений) в левом коленном суставе; ушибы и ссадины головы, лица, осложненные развитием травматического шока 1 степени. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшего, при ДТП 08.02.2020, с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 08.02.2020), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. 7.2 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.) и п. 118.б; в (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др. последствий воздействия внешних причин» «…Ограничение движений (контрактура в правом коленном суставе: в) ограничение движений (контрактура) в правом коленном суставе – резко-выраженное (сгибание 1050, разгибание меньше 1500)=30%; б) ограничение движений (контрактура) в левом коленном суставе – значительно-выраженное (900 до 1500, разгибание 1500 до 1650 или сгибание больше 1050, разгибание от 1500 до 1650) = 25%, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность ФИО1, которая свою вину в совершении правонарушения полностью признала, принесла свои извинения потерпевшей и в добровольном порядке возместила вред, причинённый здоровью потерпевшей, имущественное положение ФИО1, а также мнение потерпевшей ФИО2, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, а также с учётом исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, суд полагает возможным, применив ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН <***>; р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425200160008857.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.