Постановление № 5-456/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-456/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол 16 октября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <данные изъяты><адрес>, разведенного, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь возле кафе «Ретро» ул. Ватутина 38, г.Старый Оскол Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, пытался учинить драку, то есть нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на требования сотрудника полиции ФИО2 А.Н. прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6, рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении ФИО1 в УМВД России по г.Старому Осколу и протоколом его административного задержания.

Из рапортов полицейских ОБППС УМВД России по г.Старому Осколу <данные изъяты>. и ФИО7 следует, что 16 октября 2017 года в 02 часа 50 минут возле кафе «Ретро» ул.Ватутина 38, ими был задержан гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, то есть вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление при посадке в служебный автомобиль. При доставлении в дежурную часть ОП-1 к нему были применены спецсредства – наручники, и приемы борьбы «Самбо».

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Из объяснений ФИО5 и ФИО6 предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний следует, что 16 октября 2017 года около 02 часов 50 минут на улице возле кафе «Ретро» два неизвестных мужчины ругались нецензурной бранью, пытались между собой учинить драку, на неоднократные замечания не реагировали. На требования приехавших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия также не реагировали, хватали сотрудников полиции за форменную одежду, пытались учинить с ними драку. Щербатенко оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке в патрульный автомобиль.

Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что указанные лица при опросе сообщили ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № от 16 октября 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде административного ареста, которое окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения впредь подобных нарушений, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 05 час.30 мин. 16 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.А. Бурлака