Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-455/2025

№2-455/2025

26RS0017-01-2025-000218-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а также на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Продолжительный период времени ответчик не проживает в указанном жилом доме. Однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Адрес фактического проживания ФИО2 в настоящее время истцу не известен. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги ФИО2 не выполняет.

Истец самостоятельно следит за техническим состоянием жилого дома, оплачивает налог на недвижимость, коммунальные услуги, в том числе и за имеющего регистрацию в жилом доме ФИО2

Кроме того, истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОМВД России по СК по <адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явились, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями ч.3 ст.167, ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, её представителя, представителей третьих лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.209, 235, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а также на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Как видно из справки ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вещных прав на помещения квартиры истца не имеет, не пользуется ими, в расходах на оплату жилплощади и коммунальных услуг не участвует.

Из искового заявления следует, что регистрация ответчика в жилом помещении истца препятствует ей в реализации прав собственников и возлагает на неё обязанность по оплате коммунальных услуг с учетом и зарегистрированного ответчика.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Статья 305 ГК РФ устанавливает, что любой владелец недвижимого имущества, имеет права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, и может требовать устранения всяких нарушений права, даже если эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ и ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд признает, что ответчик ФИО2 сохраняя регистрацию в чужом жилом помещении и не проживая в нем, нарушает жилищные права истца, в связи с чем, истец в соответствии со ст.11 ЖК РФ имеет право на судебную защиту путём прекращения с ответчиком жилищных правоотношений, с признанием её прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с выше названными нормами, ст.7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в жилом помещении истца органом регистрационного.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кисловодску к снятию с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев