Решение № 2А-2689/2018 2А-2689/2018~М-2120/2018 М-2120/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2689/2018

Дело №2а-2689/2018 30 октября 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налогов и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 122 737,50 руб. и пеней в размере 541,14 руб., налога на имущество физических лиц в размере 244 руб. и пеней в размере 1,07 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 32 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-272/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.3-5).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.24-25, 42).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ФИО1 по месту его регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.44).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаваемую в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса объектом налогообложения.

В соответствии со ст.409 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 125220 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 244 руб. на транспортные средства и квартиру со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 122 987,50 руб. и пеней в сумме 541,14 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 244 руб. и пеней в сумме 1,07 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу №а-272/18 на взыскание с ФИО1 транспортного налога в размере 122 987,50 руб., пеней в размере 541,14 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 244 руб., пеней в размере 1,07 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.18).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 20 531,50 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 90,34 руб.;

на недоимку 51 228 руб. за тот же период начислены пени в размере 225,40 руб.;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в размере 225,40 руб.; итого 541,14 руб. (л.д.16);

на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 244 руб. за тот же период начислены пени в размере 1,07 руб. (л.д.17).

Из выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 был исчислен транспортный налог в сумме 20 813 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

исчислен транспортный налог в сумме 49 950 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в суммах 10 руб. и 1946,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в сумме 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог в сумме 20 813 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог в сумме 49 950 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в сумме 840 руб.;

исчислен транспортный налог в сумме 22 764 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

исчислен транспортный налог в сумме 51 228 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

исчислен транспортный налог в сумме 51 228 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в сумме 250 руб. (л.д.26-28).

Из выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 64 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

исчислен налог в сумме 244 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из налогового уведомления № видно, что ФИО1 был начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 333 л.с. по налоговой ставке 150 руб. за пять месяцев 2014 года в сумме 20 813 руб.; за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за шесть месяцев 2014 года в сумме 673 руб.; за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за весь 2014 год в сумме 1278 руб.; итого 22 764 руб.;

за 2015 год исчислен транспортный налог за вышеуказанный <данные изъяты> в сумме 49 950 руб. путем умножения мощности двигателя на налоговую ставку; за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме 1278 руб.; итого 51 228 руб.

за 2016 год исчислен транспортный налог на те же самые транспортные средства, что налог за 2015 год; итого 51 228 руб. (л.д.7).

В соответствии с решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2533/2016 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме 20 813 руб. Данная сумма налога была начислена за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за пять месяцев 2014 года (л.д.30-33).

В <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму 20 813 руб., остаток долга составляет 17 466,50 руб. (л.д.40).

Отраженные в выписке по лицевому счёту суммы уплаты налога соответствуют удержаниям по исполнительному производству.

Учитывая, что налог за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за пять месяцев 2014 года в сумме 20813 руб. уже взыскан решением суда и частично исполнен; суд находит невозможным повторное взыскание данной суммы после сложения налоговым органом налога ДД.ММ.ГГГГ и повторного начисления налога за 2014 год. Сумму недоимки по транспортному налогу суд уменьшает от указанного в налоговом уведомлении на 20 813 руб.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него недоимку по транспортному налогу: 673 руб. + 1278 руб. + 51 228 руб. + 51 228 руб. = 104 407 руб. и пени, недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени, итого 105 193,21 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина составит: 3200 руб. +(105 193,21 руб. – 100 000 руб.)*2%=3303,86 руб., округляется до целого числа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес><адрес>, ИНН №; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 104 407 руб. (КБК 18№), пени в сумме 541,14 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648108;

недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 244 руб. (КБК 18№) и пени в сумме 1,07 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648108;

с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, ИНН <***> УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>);

во взыскании транспортного налога в сумме 18 330,50 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3304 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись