Постановление № 1-76/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1- 76/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 02 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

у с т а н о в и л:

Козлов <данные изъяты> органами предварительного следствия подозревается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 05 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, и имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, используя малозначительный повод, применяя предмет, используемый в качестве оружия, подошел к сидящему на стуле ФИО3 и нанес ему 2 удара кулаками обеих рук по телу, после чего со стола взял пустую стеклянную бутылку, и применяя ее в качестве предмета используемую в качестве оружия, ударил данной бутылкой по голове ФИО3, причинив последнему физическую боль, а также своим поведением нарушил работу кафе «<данные изъяты>». Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок и покой граждан, причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 вред деловой репутации и материальный ущерб в размере 15 000 рублей, выразившийся в повреждении имущества (посуда: тарелки, кружки, стопки, стаканы, стол).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес>, вынесенным с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Соответствующее ходатайство он заявил на предварительном следствии добровольно и осознанно, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлений, не возражали на применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение защитника, а также прокурора, не возражавшего на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении ФИО1, судья учитывает обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела: подозрение ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается, не оспариваются; вину признает в полном объеме; согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме того, по месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно, участковым отрицательно; ранее не судим; раскаялся в содеянном, полностью загладил, причиненный им вред, способствовал расследованию преступления, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного следствия не установлено.

Учитывая вышеизложенное, у судьи имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого ФИО1 подозревается, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Лямзина Т.М.

Верно. Судья: