Решение № 2-3016/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3016/2020

04RS0018-01-2020-004410-41 Дело № 2-3016/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ... от ***., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 825 406,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17454,06 руб.

В обоснование иска указывает, что *** г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 753 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на *** г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № ... составляет 825406,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 703 496,72 руб., просроченные проценты – 107 106,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 6 995,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 807,35 руб.

Представители ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направляла.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 753 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика № ... (выписка по счету с *** по ***.).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец *** г. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов, уплате неустойки, со сроком не позднее *** г., однако заемщик данное требование не исполнил.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ***. обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № ... составляет 825406,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 703 496,72 руб., просроченные проценты – 107 106,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 6 995,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 807,35 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 17 454,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ***., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ***. по состоянию на ***. в размере 825 406,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 703 496,72 руб., просроченные проценты – 107 106,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 6 995,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 807,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 454,06 рублей, всего в общей сумме 842 860,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 13.10.2020 г.

Судья Э.К.Урбашкиева