Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1090/2019

Дело № 2-1090/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>, снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу. Требования мотивируя тем, что он является нанимателем указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован в указанном помещении как член его семьи, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала, вещей ее в квартире нет, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает его права. Общих детей, в том числе несовершеннолетних у истца и ответчика не имеется. Место нахождения ответчика ему неизвестно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 18).

Третье лицо - УМВД России по <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд пояснения по исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23-24, 26).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (л.д. 7).

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Из ответа Главного управления ЗАГС <адрес> Подольского городского отдела ЗАГС следует, что запись акта о смерти на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 15, 21).

Согласно ответа из УМВД России по г.о. Подольск, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлечена УФСНП РВ <адрес> к уголовной ответственности поч. 1 прим. 1 ст. 171 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР в следствии акта амнистии (л.д. 20).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истца знает, они приходятся друг другу соседями. В квартире по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>, стороны никогда не проживали, снимали квартиру в другом месте. Квартира принадлежала родителям истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, дочь истца, показала что, с ответчиком знакома, это ее бывшая мачеха. В настоящее время отец проживает с другой женщиной. Ответчика не видела очень давно. В квартире по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>, проживает падчерица отца, до этого в квартире никто не жил. Ответчик никогда не проживал в указанной квартире, они с отцом снимали другое жилье.

Оснований не доверять показанием свидетеля у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.4 ст.3 ЖК РФ, в соответствии с которым, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, при этом в жилом помещении зарегистрирована ответчик: бывшая супруга - ФИО1

На момент рассмотрения дела судом ответчик в квартире не проживает, более того, в квартиру никогда не вселялась, место ее пребывания неизвестно, при этом членом семьи нанимателя - ФИО2, не является, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, но в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу требования ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>, требование истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>-а, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации