Постановление № 5-178/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-178/2017

Дело № 5-178/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 года г. Липецка

Судья Правобережного районного суда г. Липецка С.С. Ушаков, с участием старшего инспектора отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку капитана полиции ФИО1, рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, без определенного места жительства на территории Российской Федерации, без регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально не работающая, иждивенцев не имеющая, не судимая, инвалидом не являющаяся, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на территории Липецкой области.

Административное правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 г. в 18 часов 00 минут начальником отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО3 проведены проверочные мероприятия по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: <адрес>, в результате которых было установлено, что ФИО2 является гражданкой <адрес>, занималась незаконной трудовой деятельностью без патента на территории Липецкой области. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наклеивала этикетки на водочные бутылки на территории склада в качестве разнорабочей по адресу: <адрес>. Тем самым нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признала, объяснила, что 23.10.2017г. прибыла на территорию Российской Федерации в г. Москва, затем вместе со своими знакомыми 21.12.2017 г. переехали в г. Липецк для осуществления трудовой деятельности. Работали по адресу: <адрес>, где находилось складское помещение, в котором занималась приклеиванием этикеток на водочные бутылки, а также в данном помещении проживали. За каждый день работы получали 1000 рублей. Со слов ФИО2 в официальном браке не состоит, детей нет. Супруг и двое несовершеннолетних детей проживают в <адрес>, принадлежащего имущества на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет. На территории Российской Федерации родственников нет.

Обстоятельства совершения правонарушения помимо признания вины объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

Выявлен факт несоблюдения гражданкой <адрес> ФИО2 миграционного законодательства на территории Российской Федерации, выразившийся в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

ФИО4 регистрации на территории Липецкой области не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, представителя отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку капитана полиции ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми.

В соответствии с ч. 1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

У ФИО2 документов, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности на территории Липецкой области не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, влияние наказания на исправление.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, считаю назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, срок пребывания на территории Российской Федерации до 23.01.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья