Приговор № 1-65/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1 – 65/2019 УИД: 66 RS 0060-01-2019-000253-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля Свердловской области 27 мая 2019 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила убийство А. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в доме по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, происшедшей на почве личных неприязненных отношений, А. нанес не менее 3 ударов шваброй и один удар рукой в область головы, туловища и конечностей своей жене ФИО1 Последняя в свою очередь схватила А. за шею и лицо и оттолкнула от себя. Затем у ФИО1 в ходе указанной ссоры на почве устойчивых неприязненных отношений возник умысел на убийство А.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в доме по адресу: <адрес>, в ходе указанной ссоры ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что посягательство со стороны А. не сопряжено с применением насилия, опасного для ее жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны А., взяла находившийся на кухне нож и умышленно с целью причинения смерти, нанесла им 4 удара в область туловища и конечностей А.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А. телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающейся по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, от которого А. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Причиной смерти А. явилась колото-резаная рана груди, <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

От потерпевшего А. имеется заявление и телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить подсудимой не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей в вину преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 84), не привлекавшейся к административной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд с учётом общественной опасности содеянного подсудимой, её личности, характеризующего её материала не учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются её явка с повинной (т. 1 л.д.228), признанная судом допустимым доказательством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, способствовавшее совершению преступления. В качестве таких обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает её явка с повинной, её возраст и состояние здоровья.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и её личности, общественной опасности содеянного ею, а также положений ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе её возраст и состояние здоровья.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

В соответствии с п.п.1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу нож, как орудие преступления, два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, бутылка, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 на период отбытия ею наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского городского округа Свердловской области или иного соответствующего муниципального образования по месту её постоянного пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время её нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож, два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, бутылку уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 27.05.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов