Решение № 2А-263/2017 2А-263/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-263/2017

2а-263-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 мая 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: №196689 по состоянию на 16.10.2014 об уплате пени по единому социальному налогу, зачисленному в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 133,16 руб.; №196689 по состоянию на 16.10.2016 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4535,33 руб.; №13656 по состоянию на 12.12.2003 об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 517,01 руб. по сроку уплаты с 01.01.2003 по 01.08.2003; №13656 по состоянию на 12.12.2003 об уплате Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4095 руб. по сроку уплаты с 01.01.2003 по 01.12.2003. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в размере 1986,21 руб. До настоящего времени сумма задолженности в размере 4095 руб. по налогу и в размере 1986,21 руб. по пене урегулирована частично.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: №60406 по состоянию на 18.10.2004 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 49,19 руб.; №55360 по состоянию на 10.09.2004 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 31,45 руб.; №50940 по состоянию на 20.08.2004 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 63,51 руб.; №43975 по состоянию на 15.07.2004 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 436,33 руб.; №173784 по состоянию на 01.03.2006 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 158,21 руб. по сроку уплаты на 01.02.2006; №222143 по состоянию на 05.02.2007 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 91,62 руб. по сроку уплаты на 01.01.2007. До настоящего времени сумма задолженности в размере 91.62 руб. по пене не урегулирована. Административный истец предоставить налоговые декларации по вышеуказанным налогам не имеет возможности, поскольку они не сохранились по причине истечения срока хранения, материалы камеральных налоговых проверок и принятые по ним решения также отсутствуют по этой же причине. Возможность представить доказательства почтовой отправки требований налогоплательщицу административный истец не имеет по той же причине. Просит восстановить пропущенные процессуальные сроки на взыскание задолженности и взыскать с ФИО1 сумму пени в размере 7868,65 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, судебная повестка, направленная заказным письмом, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Черниговскому району, ФИО1 зарегистрирован в <...>.

Суд признает извещение ФИО1 надлежащим, явка административного ответчика не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня после истечения срока исполнения требования об уплате налога, штрафа, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой налогов была начислена пеня в размере 7868,65 руб.

С иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в суд 12.04.2017, то есть за пределами срока, установленного п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство МИФНС России № 11 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока необоснованно, поскольку не приведены сведения и доводы административного истца об уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельства в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №11 по Приморскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме 7868,65 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова