Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2-1390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права долевой собственности на совместно нажитое имущество, в обоснование требований указав, что с <дата>. проживала совместно с ответчиком, вели совместное хозяйство, но официально свои отношения не регистрировали.

<дата> у них с ФИО2 родилась дочь ФИО3

В <дата> они приняли решение о продаже квартиры в г.Рудный Кустанайской области, принадлежащей им с ФИО2 на праве общей долевой собственности, и переезде на постоянное место жительство в Нижегородскую область.

На общие денежные средства, полученные от продажи квартиры в г.Рудный Кустанайской области, был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

После регистрации брака с ФИО2 (<дата>.), на общие денежные средства, были улучшены жилищные условия, а именно к существующему жилому дому возведен жилой пристрой (литера А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из: кухни, прихожей, санузла, душевой, кладовой, котельной, жилой комнаты, а также гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом был газифицирован.

В результате общая площадь жилого дома изменилась и составила <данные изъяты>м.

Данные постройки расположены на земельном участке площадью <данные изъяты>м, который приобретен на основании договора купли-продажи от <дата>., собственником указан ФИО2

Поскольку они с ответчиком не договорились мирным путем о разделе совместно нажитого имущества, просит:

-признать совместной собственностью жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой – <данные изъяты>.м, гараж общей площадью <данные изъяты>.м, сарай общей площадью <данные изъяты>м, земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>;

-признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой – <данные изъяты>м, гараж общей площадью <данные изъяты>.м, сарай общей площадью <данные изъяты>.м, земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой – <данные изъяты>.м, гараж общей площадью <данные изъяты>м, сарай общей площадью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что гараж и сарай были построены семь лет назад при доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Поскольку при подаче иска ею была излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., просит возвратить ее.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразили согласие с иском, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Согласно чеку-ордеру от <дата>. истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. С учетом заявленных требований, а также пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты>.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право совместной собственности на имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой – <данные изъяты>.м, гаража общей площадью <данные изъяты>.м, сарая общей площадью <данные изъяты>.м, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в гор.Сарань Карагандинской обл. Казахской ССР, право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, родившемся <дата> в с.Ново-Каширова Альметьевского р-на Татарской АССР, право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1390/2018 в Балахнинском суде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-