Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1659/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-001714-43

Дело № 2-1659/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

с участием представителя ответчика Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее по тексту - ТУФАУГИ), Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130396,13 руб., в том числе основной долг в размере 82771,36 руб., проценты в размере 47624,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 807,92 руб. (л.д. 3-4); взыскании суммы задолженности по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56251,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 39 879,28 руб. – просроченный основной долг, 16 371,98 руб. – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 887,54 руб. (л.д. 95-96).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 111000 руб. под 20,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 11 419,69 руб. и 2987,70 руб., хранящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Указанное имущество является выморочным, в связи с чем, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в Пермском крае, Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная ко взысканию задолженность (л.д. 3-4).

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 56 251,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 192).

Определением суда от 19.05.2021г. гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство (л.д. 89).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ТУФАУГИ в Пермском крае о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Представитель администрации Нытвенского муниципального района Пермского края в судебном заседании поддержала доводы возражений, согласно которым с исковыми требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Специалистами Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа проведен осмотр земельного участка по адресу: <Адрес>. Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки установлено, что земельный участок не огорожен, зарос деревьями и кустарником. Жилой дом, хозяйственные постройки на участке отсутствуют. Участок не используется по целевому назначению. Объект недвижимости (жилой дом) снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, после сноса жилого дома в 2013г. разрешение на строительство не выдавалось. Администрацией Нытвенского городского округа земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества не принимался, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество органу местного самоуправления не выдавалось. У ФИО1 имеются наследники первой очереди, а именно трое детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и супруга ФИО4, которые не отказывались от наследства и вправе в любой момент обратиться к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и вступить в права наследования, в связи с чем, спорный земельный участок не может быть выморочным. Дополнительно пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Нытвенского муниципального района <Адрес> взыскана сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указанного земельного участка, при этом, рыночная стоимость земельного участка, согласно представленных истцом документов меньше суммы задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 111000 руб. с уплатой 20,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-8, 9, 10-12).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д. 17-18).

Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (л.д. 99) на получение кредитной карты открыло ФИО1 счет №, выдало международную кредитную банковскую карту и предоставило заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб. для проведения операций по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 26,03% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д. 116 оборот-118).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями из Комитета ЗАГСа Пермского края (л.д. 14, 108, 185-188).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме составляет 130396,13 руб., в том числе: основной долг – 82771,36 руб., проценты – 47624,77 руб. (л.д. 16); задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме составляет 56251,26 руб., в том числе: основной долг – 39879,28 руб., проценты – 16371,98 руб. (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования о принятии выморочного имущества и возврате суммы кредита (л.д. 28, 29, 125, 126).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями ФИО1 являются ФИО9, ФИО10, супругой – ФИО3, детьми – ФИО8, ФИО7, ФИО5 (л.д. 185-188).

Наличие иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Из ответов на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 54, 136).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: <Адрес> (л.д. 20, 44, 47-48, 111, 115, 142, 146).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 152 000 руб. (л.д. 214-215).

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета:

№ с остатком на счете денежных средств в размере 11419,69 руб. (л.д. 26-27);

№ с остатком на счете денежных средств в размере 2987,70 руб. (л.д. 26-27).

Всего на счетах ФИО1 находятся денежные средства в сумме 14 407,39 руб.

Согласно ответов АО «Газпромбанк», ПАО ВТБ, АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом указанных банков не является (л.д. 149, 154, 183)

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями Нотариальной палаты Пермского края (л.д. 15, 109, 151-152).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО9, ФИО10, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали, интереса к земельному участку по адресу: <Адрес>, не имеют.

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела землепользования и землеустройства ФИО12, заместителем начальника отдела ФИО13, ведущим специалистом отдела ФИО14, следует, что земельный участок по адресу: <Адрес>, не огорожен, зарос деревьями и кустарником. Жилой дом, хозяйственные постройки на участке отсутствуют. Участок не используется по целевому назначению, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. После сноса дома в 2013 году разрешение на строительство не выдавалось (л.д. 81, 163). Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами к акту осмотра (л.д. 82-87,166-171).

Доказательства фактического принятия наследства ФИО9, ФИО10, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8 в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: <Адрес>, а также на его счетах в банке (ПАО Сбербанк) имеются денежные средства в общей сумме 14407,39 руб. Иной достоверной информации о наличии имущества, состоянии счетов истцом не предоставлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что поскольку имущество (денежные средства), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО1 после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность ответчика - ТУФАУГИ в Пермском крае, Администрации Нытвенского Муниципального района Пермского края, которые должны отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, муниципального образования «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 314 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 145 588 рублей 52 копейки, проценты – 93 726 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего: к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 14 407 рублей 39 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к муниципальному образованию «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа в размере рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, - 152 000 рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение наследником за счет полной стоимости наследственного имущества части требований кредиторов прекращает его обязательства по уплате долгов наследодателя в оставшейся неисполненной части.

Таким образом, учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. разрешен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Нытвенского городского округа определенная ко взысканию сумма задолженности погашена за счет установленного судом выморочного имущества, наличие иного имущества в ходе судебного разбирательства не выявлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021

Подлинный документ хранится в деле 2-1659/2021

в Ленинском районном суде г. Перми