Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1822/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму ... рублей на срок до <Дата>. Однако, до настоящего времени должник не исполнил свои обязательства, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность на сумму ... рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата> в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Отметила, что истец приходится ответчику родным отцом. Денежные средства в размере ... рублей копились истцом почти всю жизнь, однако ФИО2 попросила его помочь ей материально, и взяла у него взаймы, по расписке, указанную сумму. На момент рассмотрения настоящего дела в суде, сумма займа так и не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представила суду ходатайство, согласно которого, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривала, и не возражала против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО2 получила от истца денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается оригиналами договора займа и распиской.

Так, из условий вышеназванного договора следует, что Займодавец (истец) передает Заемщику (ответчику), указанную в п. 1 сумму в срок до <Дата> /п.2 договора/.Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний' взнос должен быть сделан не позднее <Дата> /п.3, 4 договора/.

Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств /п.5 договора/.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, Займодавец в праве будет потребовать от Заемщика пеню из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки /п.9 договора/.

В подтверждение факта передачи денежных средств, согласно условиям п. 3 договора, ответчиком составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела представителем истца.

Между тем, как отметил представитель истца в судебном заседании, на крайнюю дату погашения займа и возврата денежных средств, а именно, на <Дата> ответчиком заем возвращен не был. На неоднократные просьбы и законные требования истца о возврате долга ответчик никак не реагировал и фактически уклонялся от своих договорных обязательств.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 никаких выплат по расписке не произвела и не возвратила истцу денежные средства, что она не оспаривает, а, напротив, подтверждает своим ходатайством, направленным в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленный оригинал расписки содержит выражения «Я, ФИО2, <Дата> получила от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей наличными. Обязуюсь их возвратить не позднее <Дата>».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство. Притом, что указанная расписка подкреплена самим договором займа, и условия, как договора, так и расписки согласуются между собой, и составлены между теми же сторонами, о том же предмете, и никем из сторон не оспариваются.

Указанная расписка находится у истца, надписей о возврате суммы долга не содержит, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств по договору займа в полном объеме не исполнила, что ей подтверждено, и не оспорено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на то, что у ФИО1 возникло право требовать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства, согласно п. 9 договора, истец таких требований не заявляет, а суд, не вправе выходить за рамки заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию только сумма займа.

Вследствие указанного, суд находит все законные основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в сумме ... рублей, наличие которых последним не оспаривалось, и доказательств обратного не предоставлялось.

Кроме того, в силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб., которые были понесены истцом при подачи настоящего иска в суд, и в размере ... рублей – в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и расписке от <Дата> в размере – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Решение принято в окончательно форме 30.10.2018.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король