Решение № 2-2552/2020 2-2552/2020~М-2467/2020 М-2467/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2552/2020

Дело № 2-2552/2020

74RS0028-01-2020-004216-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

с участием прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она ранее состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут 14.07.2017 г. Она является собственником квартиры, кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 15.05.2014. Несмотря на расторжение брака с истицей, в квартире до сих пор зарегистрирован по указанному адресу ФИО2 Фактически после расторжения брака ФИО2 добровольно были приняты меры по выселению из жилого помещения, принадлежащего ФИО1 на праве индивидуальной собственности, однако с регистрационного учета по данному адресу по настоящее время ФИО2 не снялся. Обязательства по сохранности и поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО2 не исполняет. В настоящее время ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не нуждается. В связи с чем, имеются все основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении ограничивает ее права как собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы по доверенности представляет ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания о времени и месте слушания дела извещен. Извещался также по месту регистрации АДРЕС месту жительства АДРЕС, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Судом в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельными требования была привлечена ФИО3 исковые требования поддержала.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ИВД России по г.Копейску, не явились, извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и третье лицо ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, просила в иске отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 02 сентября 2006 года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Копейска Челябинской области от 14 июля 2017 года.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Т.И.С. ДАТА г.р. и Т.Т.С. ДАТА г.р.

15 мая 2014 года ФИО1 по договору купли-продажи покупает у ФИО3 в собственность 3-хкомнатную квартиру, общей площадью 81,4 кв.м., по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 20 мая 2014 года (л.д.23-24).

Согласно справки о регистрации в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние дети Т.И.С. и Т.Т.С. (л.д.25).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения утратил право пользования принадлежащим ей имуществом и подлежит выселению.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оценивая представленные суду доказательства, усматривается и не оспаривается истцом, что квартира по адресу: АДРЕС приобретена супругами Т-выми в период брака, поэтому на нее распространяется режим их совместной собственности.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации оба супруга приобрели право совместной собственности на данную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно принадлежит бывшим супругам в равных долях, ввиду чего ответчик имеет право пользования своей долей в общем имуществе, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы о том, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, не является в соответствии с действующим жилищным законодательством самостоятельным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец не представил доказательств нарушения ее права как собственника жилого помещения в связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова