Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-2847/2020 3907/2020 М-2847/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Дело № – 3907/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Глухих Е.Ю., Храмцовой А.В., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчика и третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, гражданское дело по иску ФИО4 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением в штрафной изолятор.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что что отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, куда был переведен по решению Елизовского районного суда Камчатского края. 20 ноября 2012г. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 13.12.2012г. заместителем прокурора Камчатского края проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства, после чего принесен протест, согласно которому постановление Врио Начальника ИК-6 от 20.11.2012г. «О водворении в ШИЗО ФИО4» является незаконным и подлежит отмене. Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю подано возражение на протест прокурора. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.06.2013г. в удовлетворении заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об отмене протеста от 09.01.2013г. отказано за необоснованностью. Он отбыл в ШИЗО 15 суток, взыскание из личного дела убрано не было. В связи с незаконным водворением в ШИЗО истец понес нравственные страдания, поскольку не имел возможности видеться с семьей, был лишен свидания, что повлекло порчу продуктов, расстройство родных; из-за признания его злостным нарушителем он не имел возможности заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, освободиться условно-досрочно, что повлекло за собой переживания, которые выразились в нарушении сна, нервозности из-за несправедливого отношения. Компенсацию морального вреда просил взыскать с УФСИН России по Камчатскому краю в размере 4 000 000 руб.

Ответчиком по иску ФИО4 определена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России).

Истец в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, направил заявление, которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования полагала необоснованными, поддержава позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания № от 20.11.2012г. в отношении осужденного ФИО4 было отменено на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 06.09.2013г. и никаких правовых последствий не имело. Согласно данным карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок, бандеролей и материалов личного дела осужденного информация о написании им заявления о предоставлении длительных свиданий отсутствует. Осужденному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю №-ос предоставлялся отпуск с выездом за пределы колонии на 8 рабочих дней. Тем самым довод истца о невозможности видеться с семьей является необоснованным. Осужденный ФИО4 не подавал документы в суд для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный ФИО4 подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое было рассмотрено Петропавловск-Камчатским городским судом, в связи с чем не имеется оснований считать, что ФИО4 не имел возможности воспользоваться данным правом. Пояснила, что постановление о привлечении истца к дисциплинарной ответственности от 20.11.12г. с водворением его в ШИЗО считает законным.

Представитель третьего лица - прокуратуры Камчатского края ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5648/2013, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2009 года N 1005-0-0).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Оснований и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ (п.1 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст.ст.115,117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

Согласно ст.129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии – поселения.

В соответствии с пп.14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.05г. № 205, осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Осужденным запрещается оставлять без разрешения администрации рабочие места.

Как следует из представленных суду материалов истец в ноябре 2012 года отбывал наказание в изолированном участке колонии – поселении при ФКУ ИК -6 УФСИН России по Камчатскому краю, где был трудоустроен в цех хлебопечения.

12 ноября 2012 года до 16 часов ФИО4 находился на рабочем месте до окончания необходимых работ в пекарне. После 16 часов осужденный согласно установленного порядка убыл из пекарни для подписания у должностных лиц в административном здании колонии заявления на свидание с родственниками.

20 ноября 2012 года врио начальника ИК-6 вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО4 на 15 суток за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, выразившимся в том, что 12 ноября 2012 года в 16-30 покинул рабочее место без разрешения сотрудников администрации, чем нарушил п.п. 14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

На основании постановления от 20.11.2012г. ФИО4 20 ноября 2012 года в 18 часов был водворён в штрафной изолятор, где отбыл наказание в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности - 15 суток и освобожден 05.12.2012г. в 18-00 часов, что сторонами по делу в судебном заседании не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными объяснениями от 13 ноября 2012 года осужденного ФИО4, объяснениями заместителя начальника ИК-6 – начальника ЦТАО (центра трудовой адаптации осужденных) ФИО5, данными 21 декабря 2012 года; выпиской из протокола № от 20.11.12г. заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Камчатскому краю; сведениями об объявлении постановления ФИО4 и записью об освобождении последнего из штрафного изолятора.

Прокуратурой Камчатского края начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю принесен протест от 09.01.2013г. № на постановление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 20.11.2012г. о водворении осужденного ФИО4 в штрафной изолятор как преждевременное, необоснованное и не соответствующее ч. 1 ст. 115 УИК РФ, с требованием отменить указанное постановление.

18.01.2013г. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю выразило несогласие с протестом прокуратуры Камчатского края, полагая постановление от 20.11.2012г. в отношении ФИО4 соответствующим требованиям ч.1 ст.115 УИК РФ и обоснованным.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.06.2013г., вступившем в законную силу 24.10.13г., в удовлетворении заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене протеста заместителя прокурора Камчатского края № от 9 января 2013 года на постановление ВрИО начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 20 ноября 2012 года отказано за необоснованностью.

Указанным решением установлено, что к 16 часам 12 ноября 2012 года рабочий день в хлебопекарне был завершен и нарушений п.п. 14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившихся в том, что осужденный ФИО4 в 16-30 12 ноября 2012 года без разрешения сотрудников администрации покинул рабочее место, в данном случае осужденным не допущено, а постановление врио начальника ИК-6 от 20 ноября 2012 года не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц ФИО1 постановление от 20.11.12г. о водворении ФИО4 в штрафной изолятор не отменено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, нахождение ФИО4 в штрафном изоляторе на основании постановления от 20.11.2012г. нельзя признать законным, в связи с чем факт причинения истцу морального вреда действиями должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные обстоятельства объективно повлекли эмоциональные затраты истца, он притерпел нравственные страдания в виде переживаний, расстройстве сна, нервозности вследствие примененного к нему необоснованного дисциплинарного наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО4 о компенсации ему Российской Федерацией морального вреда подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: период нахождения ФИО4 в штрафном изоляторе, обстоятельства привлечения истца к дисциплинарной ответственности, степень причиненных истцу страданий, а также то обстоятельство, что постановление от 20.11.2012г. в части причинения дисциплинарного взыскания не отменено, и определяет к взысканию в его пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, в данном конкретном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом довод истца, что наличие постановления от 20.11.2012г. повлияло на рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении, заслуживает внимания суда. Действительно, истец обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, которое было рассмотрено Петропавловск-Камчатским городским судом и постановлением от 17.09.2013г. ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства с учетом сведений о водворении последнего в штрафной изолятор 20.11.12г.

Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере оснований не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года _________