Приговор № 1-164/2022 1-695/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-164/2022

Копия Дело №1-164/2022

УИД 16RS0046-01-2023-011254-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Айзатовой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Орловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мутыгуллина Б.Х., представившего удостоверение №1627 и ордер №00129300,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.А. родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации,зарегистрированного ипроживающего по адресу: ..., с высшимобразованием, женатого, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь около д..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11 ProMax», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 3137 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством: ....

В последующем, 20 июля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, возле забора в 10 метрах от ... на поверхности земли возле указанного забора обнаружил «закладку» – сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,76 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел его.

20 июля 2023 года, примерно в 22 часа 25 минут, ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил из своей левой руки сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, на землю. В ходе проведенного 20 июля 2023 года, в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часов 40 минут, осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <...> на поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,76 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,76 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Согласно показаниям ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 25-28), которые он подтвердил, 20 июля 2023 года, примерно в 20 часов 20 минут, он через приложение «Телеграм» оплатил со своей банковской карты 3137 рублей за приобретение для личного употребления наркотического средства «1-фенил-2-(пирролилин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP), после чего получил координаты нахождения «закладки» с наркотиком в районе <...> и направился туда. Около 22 часов 20 минут забрал сверток с наркотическим средством, держал его в левой руке и собирался пойти в сторону дома, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили показать, что находится у него в руке. При виде подошедших к нему людей испугался и сбросил сверток на землю. Пояснил сотрудникам полиции, что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления. Далее приехала следственно-оперативная группа, и следователь в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия и изъял сверток с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 25-28).

Признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте преступления 21 июля 2023 года (л.д. 30-34).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он служит оперуполномоченным в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. 20 июля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: ..., их внимание привлек ФИО1, который подошел к забору данного дома, светил фонариком своего телефона, оглядывался по сторонам, суетился, после чего наклонился к земле возле забора и подобрал сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который держал в своей левой руке. Ими было принято решение задержать его. Когда подошли к ФИО1 и представились, тот сбросил на землю сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. На его вопрос, что он сбросил на землю, ФИО1 ответил, что в этом свертке находится наркотическое средство «PVP», которое он заказал в интернет-магазине. После чего вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 выдал свой сотовый телефон «iPhone». Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователь в присутствии тех же понятых произвел осмотр участка местности, в ходе которого сверток, сброшенный ФИО1, был изъят (л.д. 83-85).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, давал на предварительном следствии свидетель ФИО4 (л.д. 71-73).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 20 июля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 сотового телефона, а также при осмотре участка местности, в ходе чего с поверхности земли был изъят свёрток, обмотанный черной изолентой (л.д. 61-63, 64-66).

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе производства предварительного следствия, охарактеризовала своего мужа положительно (л.д. 90-91).

В ходе осмотра 20 июля 2023 года места происшествия - участка местности у дома 35 по ул. Центральная г. Казани на расстоянии примерно 5 метров от указанного дома обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д. 11-13).

В соответствии со справкой об исследовании №925 от 21 июля 2023 года и заключением физико-химической экспертизы №1197 от 25 июля 2023 года изъятое у ФИО1 вещество массой 0,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 17, 39-41).

Как следует из протокола изъятия от 20 июля 2023 года, ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO» imei 353948100447856 (л.д. 9).

Изъятые при производстве следственных действий предметы и вещества, а также соответствующие протоколы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 74-77, 78). При этом в изъятом у ФИО1 телефоне обнаружен чек по операции Сбербанк о переводе в 20 часов 22 минуты 20 июля 2023 года 3137 рублей на счет другой карты.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

Достаточных данных, позволяющих судить о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено, поэтому оснований для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется. Перечисление денежных средств на благотворительность, по мнению суда, не свидетельствует о восстановлении в полном объеме тех законных интересов и общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, которым незаконными действиями подсудимого причинен вред.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство на глазах у сотрудников полиции, после чего сразу же был задержан на месте преступления и фактически не имел возможности распорядиться приобретенным наркотиком путем его незамедлительного употребления либо хранения с этой целью. В связи с чем нахождение приобретенного подсудимым свёртка с наркотическим средством в его руке в то время, пока он успел пройти несколько метров до задержания сотрудниками полиции, незаконного хранения наркотических средств не образует.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, перечисление денежных средств на благотворительность, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно полезному труду должно способствовать его исправлению.

По делу имеются процессуальные издержки, а именно, в ходе производства предварительного следствия защищавшей ФИО1 адвокату Миннихановой А.М. выплачено 1560 рублей.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении подсудимого не установлено. ФИО1 трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, поэтому должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – изъятого у подсудимого мобильного телефона, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, через приложение «Телеграм», установленное в его мобильном телефоне, то есть непосредственно использовал мобильный телефон в целях достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым изъятый у подсудимого мобильный телефон, являющийся оборудованием и средством совершения преступления, обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет D00000208 с находящимися внутри фрагментами ваты и первоначальными упаковками; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 79-80), – уничтожить;

- наркотическое средство «PVP» массой 0,68 грамма, находящееся в сейф пакете №89184453, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 79-80), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «iPhone 11 PRO» ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани (л.д. 82), - обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 1560 (тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов