Решение № 2-5013/2021 2-5013/2021~М-4269/2021 М-4269/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-5013/2021

Дело № 2-5013/2021

УИД 11RS0001-01-2021-007682-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору №... от 19.03.2014 суммы невозвращенного долга в размере 60 560 руб., процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в сумме 9 407,54 руб., процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 139 661,31 руб., неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 60 000 руб. (с учетом снижения), процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по день фактической уплаты; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) право требования по которому на основании договора уступки (цессии) от 23.03.2021 передано истцу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, по тексту искового заявления указал на согласие по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному ей самой в документах на оформление кредита (...), который согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК является также местом её регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 19.03.2014 ФИО3 обратилась в АКБ <данные изъяты> с заявлением-офертой, в котором указала, что ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), просит заключить в ней посредствам акцепта заявление-оферты Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, предоставив ей кредит на следующих условиях: потребительский кредит в размере 60 560 руб. под 31,70 % годовых сроком по 19.03.2019 и с уплатой ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца. Кроме того, из заявления-оферты №... от 19.03.2014 также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №....

Заполнив и пописав настоящее заявление ФИО3 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставляю собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

Таким образом, заключенный 19.03.2014 между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО3 в офертно-акцептной форме кредитный договор №... является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

Согласно заявления-оферты, а также п.3.1 Условий кредитовая физических лиц по потребительским кредитам, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

19.03.2014 ФИО3 выданы денежные средства в размере 50 000 руб., при этом сумма в размере 10 560 руб., перечислена по распоряжению заемщика в пользу ООО СК «<данные изъяты>» как оплата страховой премии.

Таким образом, банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако принятые на себя обязательства в рамках договора кредитования заемщиком исполняются не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договору.

26.08.2014 между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...

02.03.2020 между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ... С.В. и ИП ... К.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ... К.А. исполнены в полном объеме.

23.03.2020 между ИП ... К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-14 от 23.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ <данные изъяты> ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от 19.03.2014 составила 269 628,85 руб. из которых: 60 560 руб.- сумма основного долга, 9 407,54 руб.- проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 139 661,31 руб. - проценты по ставке 35,00 % годовых за период с 30.08.2014 по 01.04.2021; 60 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 по 01.04.2021.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Проверив расчет истца, суд признает его с арифмитической и правовой точки зрения верным, в связи с чем подлежит применению судом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте начисляются на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день полного фактического возврата кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по день фактической уплаты; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения, подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, принимая во внимание, что истец ФИО1 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области», с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 896,29 руб. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2014 по состоянию на 01.04.2021 в размере 269 628 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек, а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму невозвращенного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 5 896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.