Решение № 2-2726/2021 2-2726/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2726/2021

УИД 11RS0001-01-2021-002268-31 Дело № 2-2726/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Строитель к ФИО1 о взыскании процентов, пени,

установил:

ООО «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца не явился, не возражал против рассмотренияя дела в порядке заочного производства. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Строитель» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 400000 рублей, процентов за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 24983,33 руб., пени в размере 128121,11 руб. (гр. дело № 2№...)

Приговором суда установлено, что ФИО1,.. . совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,… с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, причинив материальный ущерб ООО «Строитель».

Как следует из материалов дела между ООО «Строитель» и ФИО1 02.06.2011г. заключено соглашение о выплате возмещения ущерба, сумма ущерба определена в размере 400 000 руб., выплата которой должна осуществляться ответчиком ежемесячно по графику: до 12.06.2011г. – 4000 руб., до 10.07.2011г. – 8000 руб., до 10.08.2011г., - 10000 руб. и в последующем ежемесячно выплачивать 10000 руб. до полного погашения долга. В случае просрочки долга, ФИО1 обязался уплачивать пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2012 года по делу № 2- №... с ФИО1 в пользу ООО «Строитель» взыскано в возмещение ущерба 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей( за период с 12.06.2011 по 12.04.2012), пени в сумме 40 000 рублей ( за период с 12.06 2011 по 12.04.2012), а всего взыскано 450 000 рублей.

ООО «Строитель обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, по уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Строитель:

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 по день вынесения судом решения. - пени за последующий период с 13.04.2012 по день принятия судом решения, исходя из расчета 0, 1 % от не уплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки;

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 266 393,95 руб. ; размер пени составит 1 235 131,01 руб.

Расчет исковых требований произведен с учетом представленных Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми сведений о частичном погашении должником задолженности.

Ответчик не представил доказательств внесения им платежей в большем объеме, чем по информации, представленной службой судебных приставов-исполнителей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 по день принятия судом настоящего решения в размере 266 393 руб. 95 коп.

Рассматривая заявленный истцом требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 235 131, 01 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 300 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 393 руб. 95 коп, пени в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 01 апреля 2021 года