Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1620/2020 М-1620/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Дело №2-1779/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-003112-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» через представителя ФИО2 обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МК «Джет Мани», в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. 00 коп., заявив также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания задолженности, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй судебный приказ был отменён.

На основании указанных доводов представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.04.2017г. по 20.09.2017г. в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 45000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу его жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, по правилам заочного производства.

Огласив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении займа в размере 15 000 руб. на цели личного потребления на срок до 22.05.2017г., процентная ставка по договору займа составляет 730% годовых, что составляет 2,00% в день.

Выдача займа произведена путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.15, оборот)

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора.

Данный договор подтверждает, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», заемщик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика

Согласно условий кредитного договора заемщик дает согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 договора).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора, с момента подписания договора ответчик был ознакомлен и согласен с приведенными условиями, а равно правами и обязанностями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании также установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинас» условия договора займа выполнил, выдача займа произведена путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. Однако, ответчик ФИО1 условия договора не исполнял, полученные денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его право не ущемляется. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по договору займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Следовательно, уступка ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АРС ФИНАНС» не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на дату уступки прав требований - 31.10.2018г., задолженность по указанному договору займа составляет 60 000 руб. из которых: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма неуплаченных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 22.04.2017г. по 20.09.2017г.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, в размере 60 000 руб. 00 коп. из которых: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма неуплаченных процентов законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А согласно ст.333.40 НК РФ в данном случае государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и при подаче настоящего искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в общем размере 2000 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 394-395, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.,

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.,

А всего взыскать с ответчика в пользу истца 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков