Решение № 2-3012/2021 2-3012/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3012/2021

Дело № 2-3012/2021

УИД 45RS0026-01-2021-000529-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 16 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием прокурора Ефремовой А.А., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 1 августа 2020 г. в районе дома № 8г в 3 микрорайоне г. Кургана ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой нижней конечности, проходила амбулаторное лечение, испытывала физическую боль, не могла вести привычный образ жизни.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Дополнительно пояснила, что оказала потерпевшему первую медицинскую помощь.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что 1 августа 2020 г. в районе дома № 8г в 3 микрорайоне г. Кургана ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем LADA 219110, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное правило дорожного движения ответчиком не соблюдено, в связи с чем она постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 14 декабря 2020 г., привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений правил дорожного движения со стороны истца не установлено, иных неосмотрительных действий, в том числе грубой неосторожности, не усматривается.

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 7 августа 2020 г. № 3719 у ФИО2 установлены ушиб мягких тканей и кровоподтеки левой нижней конечности.

Из содержания амбулаторной карты ГБУ «Курганская БСМП» № следует, что ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает незначительный объем причиненного истцу вреда здоровью, прохождение амбулаторного лечения, отсутствие доказательств, подтверждающих негативные последствия после полученных травм, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и его последствиям, в связи с требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат уменьшению до 20000 руб.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин