Постановление № 1-1625/2019 1-185/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-1625/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

ст. помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 22 по <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь в <адрес>. 22 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 37000 рублей; банковскую карту «БыстроБанк», материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 37000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 37000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление средней степени тяжести впервые, не судим, вину признал, раскаялся, загладил причинённый вред.

Подозреваемый, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причинённый преступлением вред.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании указал, что работает, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб заглажен, сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 90 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН <***>, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000; ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.<адрес>

Копия верна

Судья О.<адрес>

Секретарь ФИО2

«____»______________ 2020 года

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №- _________ /2020 (72RS0№-76 ) и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Постановление не вступил в законную силу

Судья О.<адрес>