Решение № 2-3723/2018 2-3723/2018~М-3323/2018 М-3323/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3723/2018

дело № 2-3723/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 06.04.2018 ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 85 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.04.2018, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 01.08.2018г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику заказным письмом, ответчик не ответил.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 01.11.2018г. в размере 1 580,07 руб., по ключевой ставке Банка России – 7,25 % до 16.09.2018г., и 7,50 % с 17.09.2018г.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 85 000 руб., проценты – 1 580,07 руб., расходы, понесенные по уплате госпошлины - 2 797 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялось по месту регистрации ответчика судебное извещение. Иные сведения о месте нахождения либо об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были предприняты меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, однако не явился в суд, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований, истцом представлена расписка от 06.04.2018, где указано, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 85 000 руб. Обязался вернуть сумму займа 01.08.2018г.

Данный документ не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.ст.161,808 ГК РФ, действует до полного погашения долга ответчиком.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, долг не возвращен.

Доказательств иному не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 85 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает положения п.1 ст.811 ГК РФ в силу которого, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания процентов за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 в размере 1 580,07 руб. по ключевой ставке Банка России – 7,25 % до 16.09.2018, и 7,50 % с 17.09.2018, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по расписке от 06.04.2018 долг в размере 86 580,07 руб., в том числе основная сумма долга 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580,07 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 797 руб. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> 86 580,07 руб., в том числе:

- основная сумма долга 85 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 в размере 1 580, 07 руб., а также

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 797 руб., Всего: 89 377,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.