Решение № 2[1]-2080/2020 2[1]-2080/2020~М-2158/2020 М-2158/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2[1]-2080/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 169 048,83 руб. в период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** ** **** Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ** ** ****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ** ** **** по ** ** **** Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 169 048, 83 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, задолженность в размере 169 048,83 руб., которая состоит из: 134 945,22 руб. - основной долг, 34 103,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 580,98 руб. А всего взыскать 173 629,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил – рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ФЕНИКС», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****, не признала в полном объеме. Полагает, что истец обратился в суд по истечении предусмотренного законодательством трехлетнего срока давности. Восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд истец, не просит.

** ** **** ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №.

** ** ****. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ** ** ****. мировым судьей судебного участка № 2 г. Бузулука был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука от ** ** ****. судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно почтового штемпеля на конверте ООО «Феникс» ** ** ****. обратился в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В силу положений ст.ст.195, 196197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Так как срок исполнения обязательства был определен в кредитном договоре – ** ** **** то срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Феникс» истек – ** ** ****., а истец обратился к мировому судье – ** ** ****. а в суд – ** ** ****., то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

<данные изъяты>

<данные изъяты>