Приговор № 1-10/2017 1-143/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистенева Е.В.,

защитника Енова В.А., представившего удостоверение № 1618 и ордер № 40007 от 28.11.2016 года,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в конце апреля 2016 года (дата и время точно не установлены) в г. Воронеже на улице Левоневского приобрел у неустановленного лица фальсифицированную спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве 5 литров, налитую в одну бутылку из полимерного материала объемом 5 литров по цене 700 рублей за 5 литров. Цена приобретенной спиртосодержащей жидкости была низкой, на емкости, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, отсутствовали этикетка и контрамарка, характеризующие данную жидкость: состав, наименование, штрих-код, сведения о заводе изготовителе, его адресе, сроке годности, данная жидкость не имела сертификата качества. ФИО3 в тот же день привез приобретенную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <.......>, где стал ее хранить с целью последующего сбыта потребителям, заведомо зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности и создает опасность для жизни и здоровья человека при употреблении. Сбытом данной спиртосодержащей продукции населению ФИО3 занимался лично, разбавляя приобретенную жидкость водопроводной водой и разливая ее в полимерные бутылки, реализуя из дома, расположенного по адресу: <.......>. При этом, реализуемая ФИО3 спиртосодержащая жидкость не была расфасована заводским способом, находилась в различных полимерных емкостях, не имела сертификата качества, на емкостях, в которых находилась данная жидкость, отсутствовали этикетки, характеризующие данную жидкость: состав, наименование, штрих-код, сведения о заводе изготовителе, его адресе, сроке годности. 15.07.2016 года сотрудники ОЭБ и ПК отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», произвели проверочную закупку фальсифицированной спиртсодержащей жидкости, в ходе которой 15.07.2016 года в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов ФИО3 из дома по адресу: <.......>, реализовал Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 л, получив за указанную продукцию 100 рублей. Согласно заключению комплексной химической экспертизы № 5083 от 27.09.2016 года спиртосодержащая продукция, реализованная ФИО3 в ходе проверочной закупки, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТа 32098-2012 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

Подсудимый ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 вину в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признавал, показал, что в апреле 2016 года он в г. Воронеже купил одну бутылку емкостью 5 литров со спиртом. ФИО3 понимал, что спирт может быть некачественным и создавать угрозу жизни и здоровья граждан при его употреблении. Купленную бутылку со спиртом он привез домой. Часть спирта использовал сам в технических целях, остальную часть хранил для продажи, которую предварительно разбавлял водопроводной водой и разливал в бутылки объемом 0,5 литра. 15.07.2016 года около 17 часов 30 минут ФИО3 продал незнакомому мужчине 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей (т.1, л.д. 75-79, 86-89).

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые одинаково пояснили, что 15.07.2016 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Рамонскому району Свидетель №1 провел вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 проверочную закупку в жилом доме, расположенном на <.......>, в ходе которой Свидетель №2 участвовал в качестве закупщика, а Свидетель №3 и Свидетель №4 - в качестве понятых. До начала закупки Свидетель №1 передал Свидетель №2 денежную купюру достоинством 100 рублей, после чего Свидетель №2 прошел к дому по указанному адресу и приобрел у проживавшего в этом доме ФИО3 спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. за 100 рублей. Затем оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 был осмотрен дом ФИО3 в ходе которого последний выдал денежные средства, которые ранее получил от Свидетель №2 за проданное спиртное;

- протоколами допросов свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они на предварительном следствии дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 55-58, 62-64);

- рапортом следователя СО по Рамонскому району ФИО1 об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 8);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - <.......>, согласно которому в указанном доме была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей (т. 1, л.д. 14-18);

- справкой об исследовании № 1253, согласно которой реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 32098-2012 по способу упаковки и таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении (т. 1, л.д. 22-24);

- протоколом личного досмотра от 15.07.2016 года, согласно которого при досмотре Свидетель №2 до проведения закупки у него денег и спиртосодержащей жидкости не обнаружено (т. 1, л.д. 40);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр от 15.07.2016 года, согласно которого была осмотре и передана Свидетель №2 денежная купюра достоинством 100 рублей серии ТС № 6370062 (т. 1, л.д. 41);

- протоколом личного досмотра от 15.07.2016 года, согласно которого при досмотре Свидетель №2 после проведения закупки у него обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью (т. 1, л.д. 43);

- актом проверочной закупки от 15.07.2016 года, согласно которому Свидетель №2 приобрел у ФИО3 одну бутылку с жидкостью объемом 0,5 литра (т. 1, л.д. 44);

- заключением комплексной химической экспертизы № 5083 от 27.09.2016 года, согласно которого реализованная ФИО3 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и требованиям ГОСТа 32098-2012 по способу упаковки и таре. Указанная жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении (т. 1, л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов - пластиковой бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежной купюры достоинством 100 рублей, изъятых после проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 115-116).

Приведенные доказательства позволяют считать доказанной вину ФИО3 в совершении хранения и перевозки в целях сбыта, сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО3 преступления, активное способствование расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером и инвалидом III группы по общему заболеванию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Рамонскому району СУ СК России по Воронежской области, - уничтожить;

- одну денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Рамонскому району СУ СК России по Воронежской области, - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А.Бородкин