Решение № 2-3459/2025 2-3459/2025~М-1438/2025 М-1438/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3459/2025

Дело № 2-3459/2025

УИД 35RS0010-01-2025-002634-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

18 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> нежилых помещений общей площадью 433,5 кв.м. в указанном доме является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 580 302 рубля 40 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 580 302 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВПЗ», действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «ВПЗ» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Собственником нежилого помещения условный номер № общей площадью 433,5 кв.м. в многоквартирном доме по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 09.09.2004, а также выпиской из ЕГРН от 24.02.2025.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.12.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580 302 рубля 40 копеек.

Суд, проверив представленный представителем истца расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 580 302 рубля 40 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 606 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 580 302 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 16 606 рублей, а всего 596 908 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.