Постановление № 5-217/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-217/2017

№ 5 – 217 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 18 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу <...>.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

с участием ФИО1,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро «<данные изъяты>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение стационарного поста полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитнику Воронову В.В. ст. 25.5. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он употреблял дома. После этого вышел на улицу, где встретил знакомых, которые на улице распивали водку. Сразу следом за ним подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в стационарный пост полиции. Он попытался им объяснить, что на улице спиртные напитки не употреблял и с собой у него находятся документы. Сотрудники полиции продолжали настаивать, чтобы он прошел с ними. Он отказался выполнить их требование, после чего приехал полицейский автобус, к нему была применена физическая сила и он был доставлен на медицинское освидетельствование. В настоящее время понимает, что поступил неправильно, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Защитник Воронов В.В. полагал, что по делу имеется смягчающее обстоятельство признание вины, отягчающих обстоятельств нет. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, в связи с чем возможно назначить наказание в виде штрафа.

Свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с сотрудником полиции Р., находясь в присвоенной форме одежды нес службу в Ленинском районе г. Иваново. <адрес> он заметил троих мужчин, распивавших на улице водку. Среди этих мужчин находился ранее незнакомый ФИО1, который в его присутствии из одноразового стаканчика выпил водку. Он вместе с Р. подошел к данным мужчинам, представился и разъяснил им причину задержания. Он потребовал, чтобы мужчины прошли в стационарный пост полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 заявил, что никуда не пойдет, а он продолжал настаивать, что необходимо проследовать. Была вызвана машина для доставления ФИО1 в отдел полиции, но ФИО1 отказался пройти в машину. После этого ФИО1 попытался скрыться. Для доставления ФИО1 в отдел полиции к нему была применена физическая сила. При этом ФИО1 отталкивал его и сотрудника полиции К., пытался ударить его кулаком в лицо. К ФИО1 было применено специальное средство газ, только после этого он был доставлен в отдел полиции.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, рапортом полицейского водителя роты № 1 ОБППС УМВД России по Ивановской области Ш. согласно которого ФИО1, распивавший на улице водку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в стационарный пост полиции для составления протокола об административном правонарушении и служебный автомобиль, попытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство; объяснением сотрудника полиции Р. согласно которого ФИО1, распивавший на улице водку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в стационарный пост полиции для составления протокола, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство газ; объяснением ФИО1 о том, что на требование сотрудников полиции составить на него протокол пытался объяснить, что идет домой; согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; из протоколов о доставлении и об административном задержании следует, что ФИО1 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Ш. и представленным документам у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает.

Требование сотрудника полиции Ш., находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в стационарный пост полиции для составления протокола об административном правонарушении являлось законным и обоснованным и соответствовало ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Умышленно не выполнив законное требование сотрудника полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9., 23.1., 25.1. – 25.14., 29.10., 30.1. – 30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 11 часов 00 минут 18 июля 2017 года.

Местом отбытия административного ареста ФИО1 определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов